Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2011 ~ М-2040/2011 от 16.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Соловьева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского городского отделения № обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Соловьева А.В. в части взыскания с него исполнительского сбора в размере 7 % в сумме 6 825 рублей в рамках исполнительного производства № о взыскании в пользу Б.Е.И. суммы в размере 97500 рублей, мотивируя тем, что исполнительный документ ими был исполнен в установленный законом 5-ти дневный срок со дня вручения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского городского отделения № К.А.С. (по доверенности) не явилась, представила письменное заявление, в котором добровольно отказалась от своих требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит дело производством прекратить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Соловьев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Судом в судебном заседании установлено, что заявитель в лице представителя К.А.С. (по доверенности) добровольно отказалась от своих требований, изложенных в жалобе, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Соловьева А.В. прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: