Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24057/2010 от 08.11.2010

Судья Попова Н.А.                                                                Дело № 33-24057

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Левиной Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Плахова Б.В. на определение Ногинского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года об отказе в принятии и возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Плахов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ногинскому городскому суду Московской области о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причиненного ему работниками суда - помощником и секретарем судьи Давидовской Е.Г., лишивших истца доступа к правосудию. Также истец просил вынести частное определение о возбуждении уголовного дела в отношении работников аппарата суда за злоупотребление своим служебным положением.

Определением судьи от 11 июня 2010 года в принятии указанного заявления в части вынесения частного определения отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а в части возмещения морального вреда заявление возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Плахов Б.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к верному выводу, что требования, изложенные в исковом заявлении Плахова Б.В. о вынесении частного определения рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кроме того, поскольку ответчиком по делу является Ногинский городской суд Московской области, то по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, настоящий спор неподсуден данному городскому суду и заявленный иск должен быть предъявлен к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ Московской области и Министерству финансов РФ.

Доводы, перечисленные в частной жалобе, не согласуются с материалами дела, требованиями закона и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Плахова Б.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: