Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2014 ~ М-3256/2014 от 28.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 18 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3478/2014 года по иску Вдовенко В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что 05.09.2014 года произошло ДТП с участием З.А.Н., управлявшего транспортным средством *** и его, собственника автомобиля ***

Он обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Страховщиком была произведена выплата в размере 12885 руб. 28 коп.

Согласно экспертному заключению №2355с-14 от 23.10.2014 года ущерб, причиненный автомобилю, составил 87467 руб.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 74581 руб. 72 коп., величину УТС в размере 5100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период с даты подачи иска по дату принятия решения, либо выплаты из расчета 132 руб. за каждый день; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы: оплата экспертизы 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

В судебное заседание истец Вдовенко В.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности З.Т.Ю. в судебном заседании просила взыскать с ответчика 7000 руб. – оплата услуг представителя, 800 руб. – нотариальные расходы, расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб. В связи с оплатой суммы ущерба ответчиком в добровольном порядке, от исковых требований о возмещении ущерба, величины УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказалась.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, он отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором от 23.10.2014 года и квитанцией, которые исходя из категории дела, принципа разумности подлежат взысканию в размере 7000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы нотариуса за составление доверенности в размере 800 руб., за составление экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс» в размере 4000 руб., что подтверждается договором на экспертизу от 22.10.2014 года, квитанцией – договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру, и которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░