Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2017 от 27.03.2017

Дело № 1 –175/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Рапенка А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сулейманова В.С. и его защитника по назначению – адвоката Колесниченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова В. С., <данные изъяты>, судимого:

15.03.2012 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 2 года;

21.06.2012 Куединским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15.03.2012, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

21.01.2013 Пермским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2012, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

29.04.2013 Куединским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2013 назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы;

13.08.2013 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 29.04.2013, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден 13.01.2017 по отбытии срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Сулейманов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный в <адрес>. Заранее приготовленным прутом арматуры взломал замок на двери бани, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: бак из нержавеющей стали, стоимостью -СУММА4-; бензопилу -МАРКА1- красного цвета, стоимостью -СУММА3-; бензопилу -МАРКА2- желто-коричневого цвета, стоимостью -СУММА3-; электропилу красного цвета, стоимостью -СУММА2-; лодку резиновую серого цвета, стоимостью -СУММА2-; кувалду, гаечные ключи, гвоздодер, бачок для копчения, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму -СУММА1-, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб.

Подсудимый Сулейманов В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Сулейманова В.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого Сулейманова В.С. квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный, поскольку согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ, хищение Сулеймановым В.С., изложенное в обвинении, совершено именно из помещения, при этом для установления данного факта не требуется исследования доказательств и положение подсудимого не ухудшается.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сулейманов В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не наблюдается у психиатра, не состоит на учёте у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -СУММА5-. Поскольку ущерб потерпевшему возмещен подсудимым добровольно, в связи с чем иск потерпевшим не поддержан, суд считает необходимым производство по указанному иску прекратить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Сулейманову В.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сулейманову В. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Сулейманова В. С. меру пресечения изменить на содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А.Гулин