Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2015 ~ М-5181/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Власова МВ и Власова ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «БГ Азия и Африка» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Власова М.В. и Власова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «БГ Азия и Африка» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика стоимость некачественного туристического продукта по 5963,64 рубля в пользу каждого, компенсацию морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого, неустойку 19400 рублей в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами по 1463,23 рубля в пользу каждого, судебные расходы по 5000 рублей в пользу каждого и штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленную ст. 23 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, цена иска (без учета компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается) заявленная истцами сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судьей, по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Власова МВ и Власова ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «БГ Азия и Африка» о защите прав потребителя возвратить истцам за неподсудностью, разъяснив их право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: О.Е.Кравченко