Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2011 от 21.04.2011

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Мировой судья Максимова Л.А.

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Дело № 12а-422/11-4

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев жалобу старшего УУМ ОУУМ и ПДН МОБ УВД по г. Петрозаводску на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, от 06 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании не установлено и не подтверждается материалами дела, что продажа немецких касок в магазине осуществлялась с целью пропаганды нацистской атрибутики и символики. Из протокола об административном правонарушении от 14.03.2011г., представленного на рассмотрение мирового судье, следует, что , являясь директором ООО «Антикварно - художественное объединение», 23.02.2011г. в 15 час. 55 мин. в антикварном салоне «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Антикварно - художественное объединение», и расположенном на <адрес>, в <адрес>, организовала (допустила) продажу (сбыт) немецких касок «М-35», в количестве 2 шт., и «М-42», в количестве 1 шт., по цене 7700 руб., с нанесенной на них нацисткой символикой (на касках нанесен летящий орел, сжимающий в когтях свастику), чем нарушила ст. 6 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945» от 19.05.1995г. № 80-ФЗ.

Старший УУМ ОУУМ и ПДН МОБ УВД по <адрес> не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, привлечь к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 3 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения немецких касок с нанесенной на них нацисткой символикой, указывая в жалобе, что объективная сторона административного правонарушения выражается в пропаганде, публичной демонстрации, изготовлении, сбыте или приобретении в целях сбыта нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; пропаганда и публичное демонстрирование состоит в использовании в общественных местах предметов, слов, жестов, использовавшихся национал-социалистической партией Германии и фашисткой партией Италии, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе, путем публикации в средствах массовой информации; торговый зал, где были выставлены в продажу предметы с нанесенной на них нацисткой символикой, является общественным местом, любому лицу находящемуся в антикварном салоне ООО «Антикварно - художественное объединение» предоставляется возможность для восприятия нацисткой атрибутики и символики, также по его просьбе данные предметы могли быть предоставлены на ближайшее обозрение и стикерсы, которыми была заклеена нацистская символика, могли быть сняты, об этом свидетельствует заявление гр. ФИО

и представитель МВД по РК в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Защитник в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что постановление вынесено в соответствии с законом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, от 06 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2011г. , являясь директором ООО «Антикварно - художественное объединение», 23.02.2011г. в 15 час. 55 мин. в антикварном салоне «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Антикварно - художественное объединение», и расположенном на <адрес>, в <адрес>, организовала (допустила) продажу (сбыт) немецких касок «М-35», в количестве 2 шт., и «М-42», в количестве 1 шт., по цене 7700 руб., с нанесенной на них нацисткой символикой (на касках нанесен летящий орел, сжимающий в когтях свастику), чем нарушила ст. 6 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945» от 19.05.1995г. № 80-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение положений указанной статьи в протоколе об административном правонарушении не полностью указано событие административного правонарушения, а именно: не указана цель продажи (сбыта) немецких касок «М-35», в количестве 2 шт., и «М-42», в количестве 1 шт., с нанесенной на них нацисткой символикой (нанесен летящий орел, сжимающий в когтях свастику), тогда как наличие данной цели является составляющей диспозиции ч.2 ст.20.3 КоАП РФ. Кроме того, действия , составляющую объективную сторону правонарушения, изложены нечетко, а именно, из протокола следует, что она организовала (допустила) продажу (сбыт), в связи с чем неясно, какие именно действия образуют вменяемый состав правонарушения.

Однако в нарушение ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья не принял меры к устранению данного нарушения на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Кроме того, в нарушение ст. 26.6 КоАП РФ в постановлении не принято решение в отношении вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве административного расследования по делу и вынесении обжалуемого постановления, которые не позволили полно, всесторонне и объективно должностному лицу рассмотреть дело, что не позволяет судье признать данное постановление законным и обоснованным.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, согласно п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска, Республики Карелия, от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья