Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2014 ~ М-982/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1291/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     14 мая 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                  Сариевой А.Е.,

С участием истца                                                                             Полежаевой Т.А.,

представителя ответчика ООО «Мосспецмонтаж»

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                             Юрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой <данные изъяты> к ООО «Мосспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мосспецмонтаж», просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосспецмонтаж» в пользу Полежаевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск всего в размере 72 157 рублей 37 копеек без учета НДФЛ и компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 858 рублей 57 копеек, а всего 74 015 рублей 94 копейки; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосспецмонтаж» в пользу Полежаевой <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята в филиал ООО «Мосспецмонтаж» в г. Волгограде на должность главного бухгалтера по основному месту работы. Ей была установлена заработная плата в виде оклада в размере 15 000 рублей, в том числе НДФЛ. За весь период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ни разу не была выплачена заработная плата, поэтому она была вынуждена уволиться с указанного выше предприятия. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с названного предприятия по собственному желанию. При увольнении с ООО «Мосспецмонтаж» полный расчет с ней не был произведен. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 050 рублей (без НДФЛ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 050 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18783,51 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 050 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск 14 223,86 рублей, а всего 72 157 рублей 37 копеек без учета налога на доходы физических лиц, что подтверждается справкой ответчика, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик начислил ей компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере 1 858,57 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед ней составляет 74 015,94 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по заработной плате не погасил, она вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания.

От представителя ответчика ООО «Мосспецмонтаж» по доверенности Юрова А.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Полежаева <данные изъяты> отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и не имеет к ООО «Мосспецмонтаж» материальных и каких бы то ни было претензий.
2. ООО «Мосспецмонтаж» обязуется выплатить Полежаевой <данные изъяты> сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца.
3. Стороны не имеют взаимных требований и претензий по выплате суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Истец Полежаева Т.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истцу Полежаевой Т.А., представителю ответчика ООО «Мосспецмонтаж» по доверенности Юрову А.Ю., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
2. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░