Решение от 21.09.2022 по делу № 02-0197/2022 от 21.07.2021

Судья: Бугынин Г.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-197/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-31362/2023

УИД: 77RS0030-02-2021-006498-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                        22 июня 2023 года 

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года,

установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Папановой Д.П., фио, Михайловой Е.П., фио, Нечитайлова П.Б. к ... о взыскании денежных средств.

10 марта 2023 года от представителя истцов по доверенности фио в суд поступила апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя истцов по доверенности фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности фио 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░: