Решение по делу № 2-503/2019 (2-4030/2018;) ~ М-3712/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-503/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбаева Талапа Петровича к Куприяновой Марии Михайловне, Тарасовой Анне Михайловне, Павленко Тамаре Степановне, Плехановой Светлане Анатольевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балбаев Т.П. обратился в суд с иском к Куприяновой М.М., Тарасовой А.М., Павленко Т.С., Плехановой С.А. о признании права собственности, указав, что является собственником 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск Балбаева Т.П. к Куприяновой М.М., Тарасовой А.М., Павленко Т.С., Плехановой С.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Балбаеву Т.П. выделено в натуре из состава домовладения 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры <номер>, общей площадью 21,3 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Балбаева Т.П. на 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился в Росреестр АО для регистрации прекращения права общей долевой собственности, а также для внесения изменений в основные характеристики объекта на основании указанного решения суда. Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО от <дата> истца уведомили о приостановлении регистрации, в связи с тем, что право собственности на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, не возникло. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м.

В судебном заседании истец Балбаев Т.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Куприянова М.М., Тарасова А.М., Павленко Т.С., Плеханова С.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 (в ред. от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> Балбаеву Т.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Куприянова М.М. является собственником 1/4 доли, Тарасова А.М. - 1/8 доли, Павленко Т.С. - 1/8 доли, Плеханова С.А. - 1/8 доли указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному Астраханского отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация» по состоянию на <дата>, жилой дом <номер>, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь помещений доли, принадлежащей Балбаеву Т.П., составляет 21,3 кв.м., в том числе жилая – 16,0 кв.м.

Заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> удовлетворен иск Балбаева Т.П. к Куприяновой М.М., Тарасовой А.М., Павленко Т.С., Плехановой С.А. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Балбаеву Т.П. выделено в натуре из состава домовладения 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры <номер>, общей площадью 21,3 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Балбаева Т.П. на 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Балбаев Т.П. пояснил, что он обратился в Управление Росреестра по Астраханской области для регистрации прекращения права общей долевой собственности, а также для внесения изменений в основные характеристики объекта на основании указанного решения суда, однако регистрация была приостановлена, в связи с тем, что право собственности на квартиру <номер> по адресу: <адрес>, не возникло.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования Балбаева Т.П. о признании права собственности подлежат удовлетворению, поскольку выдел доли произведен вступившим в законную силу решением суда, истец нуждается в этом имуществе, права и законные интересы сторон, не затронуты, порядок пользования спорным имуществом между сторонами сложился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Балбаева Талапа Петровича к Куприяновой Марии Михайловне, Тарасовой Анне Михайловне, Павленко Тамаре Степановне, Плехановой Светлане Анатольевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Балбаевым Талапом Петровичем право собственности в целом на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м.

На решение может быть принесена жалоба или представление в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова