Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2022 ~ М-2328/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 473 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности по кредитному договору составляет 528 478,26руб., из которых 455 156,84руб. – просроченная задолжность по основному долгу, 32 745,83руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40 575,59руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолжности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 478,26руб., из которых 455 156,84руб. – просроченная задолжность по основному долгу, 32 745,83руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40 575,59руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, госпошлину в размере 8 486руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 473 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности по кредитному договору составляет 528 478,26руб., из которых 455 156,84руб. – просроченная задолжность по основному долгу, 32 745,83руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40 575,59руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолжности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, при наличии заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» договора уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 478,26руб., из которых 455 156,84руб. – просроченная задолжность по основному долгу, 32 745,83руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40 575,59руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8 486руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «Филберт» задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 478,26руб., из которых 455 156,84руб. – просроченная задолжность по основному долгу, 32 745,83руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40 575,59руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, госпошлину в сумме 8 486руб., а всего взыскать 536 964,26руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022г.

Судья: