Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2013 ~ М-1746/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                         Талановой Е.И.,

при секретаре                                                      Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой И.В. к "ответчик1", "ответчик2", филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... (ФГБУ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обязании произвести постановку на кадастровый учет или внести изменения в АИС ГКН по объекту капитального строительства и выдать кадастровый паспорт на объект капитального строительства (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу АДРЕС порядке приватизации, обязании произвести постановку на кадастровый учет или внести изменения в АИС ГКН по объекту капитального строительства и выдать кадастровый паспорт на объект капитального строительства (квартиру),

Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в спорной квартире, обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка ее требования не удовлетворены.

Истица и ее представитель в письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего участия.

Представители ответчиков о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении требований к ФГБУ отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорная квартира предоставлена матери истицы ФИО (св-во о смерти серия II- № от ДД.ММ.ГГГГ.) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..... КЭЧ района "ответчик2" (л.д.5)

Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают Брежнев В.П. (муж), Брежнев Р.В. (сын) и Брежнева Ю.В. (дочь) (л.д. 6), которые дают согласие и не возражают против приватизации квартиры на имя истицы (л.д.26,27).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время истица зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Вне судебного порядка требования истицы не удовлетворены (л.д. 15).

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истица не воспользовалась, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об обязании произвести постановку на кадастровый учет или внести изменения в АИС ГКН по объекту капитального строительства и выдать кадастровый паспорт на объект капитального строительства (квартиру), суд не удовлетворяет, поскольку истицей не представлено доказательств, что она обращалась к ответчику за получением кадастрового паспорта и ей было отказано (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 11,12 ГК РФ граждане обращаются в суд для защиты нарушенного права.

Поскольку в данном случае права истицы никем не нарушены, она вправе получить кадастровый паспорт и произвести иные необходимые действия в установленном законом порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Брежневой И.В. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

В удовлетворении иска Брежневой И.В. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... (ФГБУ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обязании произвести постановку на кадастровый учет или внести изменения в АИС ГКН по объекту капитального строительства и выдать кадастровый паспорт на объект капитального строительства (квартиру) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья