Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-831/2016 от 23.11.2016

                             Дело № 21-831/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре М., рассмотрев 30 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года, которым

постановление начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № 11022/16/26126 от 05 августа 2016 года о привлечении Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № 11022/16/26126 от 05 августа 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» поддержал доводы жалобы, начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Полякова Т.А. с жалобой не согласилась.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Администрация МО ГО «Сыктывкар» указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар Федосюк А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старший судебный пристав Полякова Т.А. с доводами жалобы не согласилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь должником по исполнительному производству № "номер" возбужденному "дата" судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК на основании исполнительного листа "номер" от "дата", выданного Сыктывкарским городским судом по делу "номер", с предметом исполнения: обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить С. благоустроенное жилое помещение в городе Сыктывкаре

Республики Коми на условиях специализированного найма на состав семьи 1 человек общей площадью не менее 33 кв.м., в срок, вновь установленный по требованию судебным приставом-исполнителем от "дата" - до "дата", после наложения административного штрафа "дата" по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № 11022/16/26126 от 05 августа 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией МО ГО «Сыктывкар» вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "дата" "номер", материалами исполнительного производства "номер".

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО ГО «Сыктывкар» были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.