Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2015 ~ М-1978/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1595-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Тимашевск         

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности серии 23АА № 3931444 от 01.12.2014 года Кузьмик О.С.,

ответчицы Ващенко Т.В.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ващенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19.06.2013 года в сумме 56142,20 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 7 887,27 рублей и расторгнуть данный договор, указав в обоснование своих доводов, что между истцом и Ващенко Т.В. был заключен кредитный договор <№> от 19.06.2013 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора, истец предоставил ответчице денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для учёта ссудной задолженности «Заёмщика» перед «Кредитором» был открыт ссудный счёт <№>. Дата окончательного погашения возврата кредита 16 июня 2016 года. Кредит был предоставлен ответчице 19.06.2013 года путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчицы, открытый у истца.

Ответчицей допущены существенные нарушения договорных условий, неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 2.3, 3.3, 3.4 Договора. По состоянию на 26 августа 2015 года сумма основного долга (ссудной задолженности) составляет 51 799,14 рублей. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора сумма неуплаченных процентов за период с 17.04.2015 года по 26.08.2015год, составляет 3 634,21 рублей.

13.08.15 года в адрес ответчицы было направлено предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме, также была направлена претензия об уплате сумм просроченной задолженности. Однако по состоянию на 26.08.2015 год ответчица не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Ващенко Т.В. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому они просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 56142,20 рублей, из который: основной долг – 51799,14 рублей; проценты за пользование кредитом – 3634,21 рублей; неустойка на просроченный платеж – 708,85 рублей, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7884,27 рублей и расторгнуть кредитный договор <№> от 19.06.2013 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмик О.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 56142,20 рублей и расходы по оплате госпошлины 7884,27 рублей, расторгнув договор.

Ответчица Ващенко Т.В. в зале судебного заседания признала исковые требования, с суммой задолженности согласна.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - Истец, Кредитор) и Ващенко Татьяной Васильевной (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор N <№> от 19.06.2013г. (далее - Кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора, истец предоставил ответчице денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для учёта ссудной задолженности «Заёмщика» перед «Кредитором» был открыт ссудный счёт <№>. Дата окончательного погашения возврата кредита 16 июня 2016 года.

Кредит был предоставлен ответчице 19.06.2013 года путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчицы, открытый у истца.В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 5.1 Кредитного договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 22 % годовых, путем осуществления платежей согласно условий, указанных в пункте 2.2 Кредитного договора.

Ответчицей допущены существенные нарушения договорных условий, неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 2.3, 3.3, 3.4 Договора. По состоянию на 26 августа 2015 года сумма основного долга (ссудной задолженности) составляет 51 799,14 рублей.

В соответствии с п. 2.3, 4.2.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2.3 Кредитного договора проценты начисляются до даты погашения кредита указанной в п. 2.2 договора или даты досрочного расторжения Кредитного договора. Сумма неуплаченных процентов за период с 17.04.2015года по 26.08.2015года, согласно прилагаемого расчета составляет 3 634,21 рублей.

В соответствии с п.п. 2.3.1 Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день не возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям. Неустойка на просроченный платеж по состоянию на 26 августа 2015 года составляет 708,85 рублей.

В связи с неисполнением ответчицей ее обязательств по Кредитному договору и неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, Кредитор, руководствуясь п. 4.2 Кредитного договора, а также п. 2 ст. 450 ГК РФ, 13 августа 2015года (исх. № 911) направил ответчице претензию (уведомление) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств (возврате кредита) по Кредитному договору, а также с предложением о расторжении договора. По истечении установленного в требовании срока ответчица действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, не предприняла, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 26.08.2015года составила 56 142,20 рублей. Основной долг - 51 799,14 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 634,21 рублей; неустойка на просроченный платеж - 708,85 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчицы в пользу Открытого акционерного общества «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 19.06.2013 года в сумме 56142,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 884,27 рублей, а всего 64026,47 рублей. Расторгнуть кредитный договор <№> от 19.06.2013 года заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Ващенко Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ващенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19.06.2013 года в сумме 56142,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 884,27 рублей, а всего 64026,47 рублей (шестьдесят четыре тысячи двадцать шесть рублей 47 копеек)

Расторгнуть кредитный договор <№> от 19.06.2013 года заключенный между ОАО «Крайинвестбанком» и Ващенко Татьяной Васильевной.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий