Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2017 ~ М-3685/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-3905/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миткалинной Т.М. к ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Миткалинная Т.М. обратилась суд с иском к ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее также – Общество) об обязании произвести замену транспортного средства <данные изъяты>, на транспортное средство аналогичных марки и модели надлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что на основании договора поставки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между истцом и ЗАО «НовгородГАЗавтосервис», Миткалинная Т.М. приобрела у ЗАО «НовгородГАЗавтосервис» автомобиль <данные изъяты> стоимостью 760 000 руб., изготовителем которого является Общество. Согласно <данные изъяты> договора поставки транспортное средство должно соответствовать по своему качеству стандартам и техническим условиям завода-изготовителя. В соответствии с условиями договора, а также технической документацией на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет <данные изъяты> с даты продажи или 50 000 км. В период эксплуатации автомобиля истцом неоднократно выявлялись его отдельные недостатки, в целях устранения которых Миткалинная Т.М. обращалась в ЗАО «НовгородГАЗавтосервис» с требованием об их устранении. Таким образом, автомобиль имеет существенные недостатки, которые выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения, в связи с чем качество автомобиля не соответствует условиям договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Миткалинной Т.М. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о замене приобретенного автомобиля на автомобиль надлежащего качества, оставленная Обществом без удовлетворения. На основании изложенного, в связи с нарушением срока замены товара на товар надлежащего качества, с Общества подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 200 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивается последней в 100 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «НовгородГАЗавтосервис».

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление истца Миткалинной Т.М. об отказе от иска.

Как это следует из содержания вышеуказанного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Миткалинной Т.М. известны и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

2-3905/2017 ~ М-3685/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Миткалинная Таисия Михайловна
Ответчики
ООО "Автомобильный завод "ГАЗ"
Другие
ЗАО "НовгородГАЗавтосервис"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Шибанов Константин Борисович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2017Предварительное судебное заседание
31.08.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Предварительное судебное заседание
17.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Дело оформлено
13.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее