Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2016 ~ М-2626/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3486/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «21» июля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой ФИО9 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова В.Т. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на оставшейся после смерти ее отца Попова Т.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Емельяновский район, д. Сухая Балка, СНТ «Русич», участок №, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что наследное имущество в виде указанного земельного участка принадлежал ее отцу – Попову Т.Ф., которому данный земельный участок принадлежал на праве собственности, согласно свидетельства, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время сведения о регистрации данного земельного участка отсутствуют. После смерти отца наследники она и ее сестра Данилюк Н.Т. к нотариусу не обращались, последняя не наследство не претендует, фактически наследство было принято истцом, которая несла расходы по его содержанию, оплачивая членские и целевые взносы. Земельным участком истица продолжает пользоваться, никто никаких претензий не высказывает. На земельный участок своевременно заявление о принятии его в качестве наследства, в связи с чем, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебное заседание истица Рябова В.Т. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Сабиров А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не просили, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Данилюк Н.Т., представитель СНТ «Русич», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник … пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельства на право собственности на землю ККР-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Попову ФИО10, <данные изъяты>., принадлежит земельный участок № в СТ «Русич», площадью <данные изъяты>., из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись акта о смерти №, Попов Т.Ф., <данные изъяты> г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Моргачевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело умершего Попова Т.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу Емельяновский район, район д. Сухая Балка, СНТ «Русич», участок №, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, присвоен кадастровый №, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район д. Сухая Балка, СНТ «Русич», участок №, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении Рябова В.Т. (до замужества Попова), Данилюк Н.Т. (до замужества Попова), являются дочерьми Попова Т.Ф. и Безруких А.П., т.е. представленными документами подтверждается, что умерший Попов Т.Ф. является отцом заявителя Рябовой В.Т.

Согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ членской книжки №, на земельный участок 10-8, садового товарищества «Русич» владельцем является Рябова В.Т., в книжке имеются отметки с <данные изъяты> г. о внесении платежей, как вступительного взноса, так и членских взносов и целевых платежей. Сам земельный участок, согласно общего плана СНТ «Русич» не входит за границы садового общества.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает причину пропуска истицей срока для вступления в наследство уважительной, а её требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, используя указанный земельный участок по его назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой <данные изъяты> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рябовой <данные изъяты> и включить в наследственную массу земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., расположенный Красноярский край Емельяновский район, район д. Сухая Балка, СНТ «Русич», участок №, кадастровый №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель - земли сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти Попова <данные изъяты>, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рябовой ФИО11 право собственности, в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, район д. Сухая Балка, СНТ «Русич», участок №, кадастровый №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель - земли сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти Попова ФИО12, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Судья:                                 Лукашёнок Е.А.