О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 16 октября 2015 года

Судья Карагайского районного суда пермского края Политов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Макаровой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 30.09.2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Е.Г.Лозовой,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Лозовой Е.Г. от 30.09.2015г. Макарова В.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Макарова В.И. 14.10.2015г. подала жалобу.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела 30.09.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Макарова В.И. привлечена к административной ответственности по ч.1ст. ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Макаровой В.И. 14.10.2015г. подана жалоба на данное постановление, с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи в жалобе не содержится.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В связи с тем, что ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи в материалах дела не имеется и не приложены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.09.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

12-43/2015

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Макарова Валентина Ивановна
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Политов Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
karagai--perm.sudrf.ru
16.10.2015Материалы переданы в производство судье
16.10.2015Возвращено без рассмотрения
21.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015Дело оформлено
26.10.2015Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее