Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рогачевой Е. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по делу № по иску Коротова А. В. к Рогачевой Е. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования Коротова А. В. к Рогачевой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Рогачева Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного решения суда.

В обоснование заявления Рогачева Е.А. указала, что является матерью двоих несовершеннолетних детей, с супругом брак расторгнут. Исполнение решения единовременно для неё затруднительно, считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку ежемесячными платежами в размере 3000 рублей каждое 5-е число месяца.

В судебном заседании Рогачева Е.А. заявление поддержала, просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами в размере 3 000 рублей, поскольку все карты и счета у нее заблокированы, что препятствует работать в качестве индивидуального предпринимателя. В принудительном порядке с нее списано в счет погашения задолженности сумма не более 4000 рублей. Мирным путем разрешить порядок погашения задолженности с взыскателем не предоставляется возможным.

Представитель заявителя Эрлих Г.С. в судебном заседании просила предоставить Рогачевой Е.А. рассрочку исполнения решения суда в размере 3000 рублей ежемесячно, поскольку должник находится в тяжелом материальном положении, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлено.

Представитель заинтересованного лица Коротова А.В. – Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением Рогачевой Е.А. не согласился, поскольку заявленным требованием нарушаются интересы взыскателя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела №, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Коротова А.В. к Рогачевой Е.А. удовлетворены; с Рогачевой Е. А. в пользу Коротова А. В. взыскано неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5596 рублей 02 коп., сумма государственной пошлины в размере 4912 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего денежная сумма в размере 220 508 рублей 02 коп.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ №-О от <дата> не исполнение решения суда лишает возможности взыскателя вернуть денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду вкаждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Доказательств невозможности исполнения решения суда, возникновения обстоятельств, препятствующих его исполнению, суду не представлено и судом не установлено.

Недостаточное материальное положение не является единственным и бесспорным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Довод заявителя о том, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением явилось необходимость в снятии запрета с расчетных счетов должника, судом во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о наличии затруднительного материального положения стороны и невозможности исполнения судебного акта иными способами.

Суд принимает во внимание, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит исполнение решения и возврат взысканных денежных средств на срок более 6 лет. Данные обстоятельства противоречат принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> <дата>, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Рогачевой Е.А не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Рогачевой Е. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по делу № по иску Коротова А. В. к Рогачевой Е. А. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина