Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 21.02.2018

Дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 13 марта 2018г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Зубанова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района РМ Мозерова К.В.,

подсудимого Ларина А.П.,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 от 27.12.2002г. и ордер № 761 от 12.03.2018г.,

при секретаре Лушкиной Э.Н., а также потерпевшем Ш.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ларина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.П., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2017 года в вечернее время, водитель Ларин А.П., в нарушение ч.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не менее 1,204 мг/л в выдыхаемом воздухе, что повлекло за собой ухудшение его реакции и внимания, управлял, принадлежащим ему, легковым автомобилем марки «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», а также в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», а также в нарушение ч.1 п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя технически исправным автомобилем и двигаясь со скоростью около 60 км/ч, следовал по встречной ему полосе движения, а затем по левой обочине проезжей части автодороги, а именно по пятому километру автодороги «с.Н.Акшино-с.Мизеряне-с.Подверниха» от автодороги Р 180 «подъезд к г. Саранск от автодороги «М5 Урал», проходящему по ул. Центральная с. Новое Акшино Старошайговского района РМ, по направлению к центру с.Новое Акшино Старошайговского района Республики Мордовия.

В результате чего 27 сентября 2017 года в 18 часов 35 мин. на расстоянии 69 метров от дома <адрес> Старошайговского района РМ, в направлении с. Красная Рудня, Ларин А.П. на левой стороне дороги, относительно его движения, то есть на левой обочине, совершил наезд передней левой частью своего автомобиля марки «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак №, на двигавшегося в попутном направлении пешехода Ш.В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.В.П. от соударения с твердыми тупыми частями автомобиля, получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №(МД) от ДД.ММ.ГГГГ, причинили здоровью последнего тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Ларин А.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларин А.П. данное ходатайство поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Аношкин А.П. поддержал ходатайство подсудимого Ларина А.П., просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ш.В.П. в судебном заседании относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Поскольку предъявленное подсудимому Ларину А.П. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласен, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ларина А.П. по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку материалами дела установлено, что в результате нарушения Лариным А.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, он совершил наезд на пешехода, в результате чего по неосторожности Ш.В.П. причинены телесные повреждения, повлекшее для него тяжкий вред здоровья. При этом, нарушение Лариным А.П. пунктов 2.7,1.4, 1.5; 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Ларин А.П. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.164), пенсионер, на учете у врачей психиатра, нарколога и иных специалистов не состоит (л.д. 167-169), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, являются активное способствование раскрытию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Ларину А.П. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, а также положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.

С учётом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Ларину А.П. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношение к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего Ш.В.П., суд считает возможным определить подсудимому Ларину А.П. наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

При этом, суд, возлагает на Ларина А.П. исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Также суд считает необходимым назначить Ларину А.П. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 264 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначаемое наказание, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний вдовец.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина А.П. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-2126-030» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №12 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №12 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░