Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2016 ~ М-162/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                            02 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.,

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-571/2016 по иску

Филиппова Александра Николаевича

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум»

о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании:

представителя истца Филиппова А.Н. – Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

истец Филиппов А.Н., представитель ответчика ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» - Гишиваров В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Серовский городской прокурор, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппов А.Н. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику – ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ принят в ГОУ СПО «Серовский политехнический техникум» преподавателем на должность руководителя ОБЖ. ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность заведующего отделением техникума. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлён о предстоящем увольнении согласно пункту 2 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №- л/с он уволен по пункту 2 статьи 81 ТК РФ. С данным приказом об увольнении не согласен, поскольку с уволен в период нетрудоспособности, а также нарушен порядок увольнения, предусмотренный частью 5 статьи 373 ТК РФ. Просит признать приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-лс незаконным, восстановить его на работе в должности заведующего отделением техникума ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум», взыскать с ответчика в свою пользу за дни вынужденного прогула заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.     

В предварительном судебном заседании представителем истца Силантьевым М.Н. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца Филиппова А.Н. об отказе от исковых требований к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум», которое он поддержал.

Истец Филиппов А.Н., представитель ответчика ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» - Гишиваров В.Г., Серовский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу к ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказался добровольно, что подтверждено представленным письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.    

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Филиппова Александра Николаевича к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                            Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.