Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7919/2012 от 21.09.2012

Судья Кашин Д.В. Дело № 22-7919

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    2 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюзова И.Д. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 г., которым представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, Бирюзову И.Д. неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 июня 2012 г. заменено на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 июня 2012 г. Бирюзов И.Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия такового - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работ в виде 15 месяцев на 5 месяцев лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Бирюзов И.Д. просит об отмене постановления суда и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов, в том числе личного дела осужденного Бирюзова И.Д., следует, что 3 июля 2012 г. при постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден о последствиях за нарушение условий и порядка отбывания наказания и за

злостное уклонение от отбывания данного вида наказания. В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «***».

Осужденный без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 9 и 13 июля 2012 г., а также не явился по предписанию уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства, в связи с чем 18 июля 2012 г. в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, вновь рекомендовано обратиться в ООО «***» для трудоустройства, для отчета о трудоустройстве обязан явкой в инспекцию 23 июля 2012 г.

26 июля 2012 г. Бирюзову И.Д. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию без уважительных причин 23 июля 2012 г. и неявку по предписанию уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписанию уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства, не установлено. Не оспариваются указанные обстоятельства и самим осужденным, который пояснил, что не приходил в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в ООО «***» по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, не желает работать в данной организации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имело место злостное уклонение Бирюзова И.Д. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому судом принято правильное решение о замене неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 августа 2012 г. в отношении осужденного Бирюзова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи