Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2018 ~ М-529/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-617/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности от 24.07.2017г.),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланов П.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бакланов П.А. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что в связи с достижением пенсионного возраста истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии, где на 17 августа 2015 года ему посчитали страховой стаж 30 лет 0 месяцев и 16 дней, общий трудовой стаж на 01.01.2002 года 21 год 10 месяцев 12 дней. Считает, что общий трудовой стаж посчитан неверно, поскольку в период с 01.09.1977 года истец был зачислен в число студентов Донецкого института советской торговли и проходил обучение по очной форме до 01.08.1981 года, затем был отчислен из института в связи с его окончанием. Просит включить в общий стаж работы период обучения с 01 сентября 1977 года по 01 августа 1981 года в Донецком институте советской торговли, обязать пенсионный орган произвести расчет пенсии с учетом включенного периода в порядке ст.30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 августа 2018 года, 11 сентября 2018 года. Однако в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности) не настаивала на рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бакланов П.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко