Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2012 ~ М-1959/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Карауловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/12 по иску ФИО2 к Администрации г.*** о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. *** о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска, на то, что его дочь ФИО1 обратилась в отдел приватизации Комитета ЖКХ при Администрации г*** с заявлением о передаче ей в собственность ул. ХХХА ул. ХХХ ул. ХХХ ул. ХХХ. Однако **.**.**** г. она умерла, в связи с чем подписать договор приватизации, а также зарегистрировать свое право собственности в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на вышеуказанную квартиру она не успела. Он является единственным наследником после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1 и поэтому обратился к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом ему было разъяснено, что он пропустил установленный законом принятия шестимесячный срок и поэтому ему необходимо решить данный вопрос в судебном порядке. В настоящий момент ему необходимо признать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и зарегистрировать право собственности в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В связи с этим он обратился с данным иском в суд и просит признать за ним право собственности на ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что в ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ ул. ХХХ его дочь ФИО1 проживала одна. **.**.**** г. она обратилась в отдел приватизации Комитета ЖКХ Администрации *** с заявлением на передачу в собственность вышеуказанную квартиру, но **.**.**** г. она умерла и поэтому не успела зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Однако он считает, что его дочь свое желание о приватизации своей квартиры выразила в письменном виде и поэтому считает, что его дочь выразила свою волю о приобретении квартиры в собственность в порядке приватизации. В связи с этим полагает, что возможно признать за ним право собственности на ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ гул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя ФИО2 и просила признать за ФИО2 право собственности на ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1.

Представитель Администрации *** по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица КЖКХ Администрации по доверенности ФИО9 в судебном заседании против заявленных требований истца ФИО2 не возражала и пояснила, что действительно **.**.**** г. ФИО1 согласно журнала регистрации заявлений на передачу жилых помещений в собственность граждан обращалась с заявлением на передачу ей в собственность ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ ул. ХХХ

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности Комитета имущественных отношений при Администрации г*** №00 от **.**.**** г. квартира, расположенная по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ ул. ХХХ, **.**.**** г. включена в реестр муниципальной собственности на основании решения ул. ХХХ Совета народных депутатов двадцать первого созыва от **.**.**** г..

Судом также установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения от **.**.**** г. ФИО1 получила в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ. В указанной квартире ФИО1 была зарегистрирована и проживала с **.**.**** г., что подтверждается справками Комитета ЖКХ Администрации *** №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.

Согласно справки Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ ул. ХХХ, не зарегистрировано, что также подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области №00 от **.**.**** г.

Согласно справки Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. ФИО1, проживающая по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ-А ул. ХХХ, право на бесплатную приватизацию не использовала.

Судом также установлено, что ФИО1 **.**.**** г. обратилась в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации *** с заявлением о передаче ей в собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу : гул. ХХХ, ул. ХХХ-А ул. ХХХ, что выпиской из журнала регистрации заявлений на передачу жилых помещений в собственность граждан за **.**.**** г. год.

ФИО1 **.**.**** г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №00 №00, выданного **.**.**** г. отделом ЗАГС городского округа ул. ХХХ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его дети, супруг и родители наследодателя. Наследником после умершей **.**.**** г. ФИО1, **.**.**** г. г.р., является её отец ФИО2 - истец по делу, что подтверждается справкой нотариуса г. Сызрани ФИО10 №00 от **.**.**** г.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от **.**.**** г. №00-П, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом суд полагает, что ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ-А ул. ХХХ, поскольку при жизни воспользовалась своим правом на подачу заявления в КЖКХ Администрации о передаче ей в собственность указанной квартиры в порядке бесплатной приватизации, хотя и не было надлежащим образом зарегистрировано ее право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ-ул. ХХХ ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1, поскольку им были предприняты меры к принятию наследства после умершей своей дочери, а именно – в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу г*** с заявлением о принятии наследства, с момента смерти дочери по настоящее время ФИО2 следит за состоянием указанной квартиры и оплачивает все необходимые платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на квратиру, расположенную по адресу : гул. ХХХ, ул. ХХХ ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. дочери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012 года.

Судья : Бабкин С.В.