Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7201/2013 ~ М-6270/2013 от 11.10.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 декабря 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Шаламовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых:

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором: заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность, однако ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» с Шаламовой Е. М., взыскать с Шаламовой Е. М. в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

А также взыскать с Шаламовой Е. М. в свою пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката – Немову Е.Н., обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат –Немова Е.Н. иск не признала, показав, что ей не известна позиция ответчика по данному иску.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность, однако ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность до настоящего момента не погашена.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Шаламовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» с Шаламовой Е. М..

Взыскать с Шаламовой Е. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

А всего деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>