Мотивированное решение по делу № 02-4434/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Рыбакове Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4434/2020

по иску Хорошилова к ООО «СК ГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 289.643 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «СК ГАЗ» был заключен Договор подряда №02/2019 от 31.01.2019 года. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить для Заказчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: **, на основании разрешения собственника газопровода ООО «Альянс-Профи» от 11.09.2018 года, согласно Проекту и сметному расчету (Приложение №1), в соответствии с Техническими условиями, выданными АО «Мособлгаз», сдать результат работ Заказчику. Согласно пункту 4.2.1. Договора №02/2019, ответчик (Подрядчик) обязан произвести комплектацию объекта газоснабжения, произвести монтаж подземного и внутреннего газопровода, смонтировать и произвести технологическую обвязку, изготовить исполнительно-техническую документацию, изготовить проект, на основании которого выполняются работы. Выполненные работы на объекте Заказчику не сданы, прибор учета газа не установлен. По состоянию на текущий момент ответчиком не выполнены взятые обязательства по изготовлению исполнительно-технической документации (пункт 4.2.1 Договора) для подключения Жилого дома к газопроводу. Документация не передана Заказчику либо в АО «Мособлгаз», Подрядчик не передал Заказчику для приемки объекта проектную документацию в полном объеме, либо в АО «Мособлгаз». Ответчик (Подрядчик) обязан выполнить и сдать работы строго в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 3.2. и 4.2.2. Договора №02/2019). Заказчик оплатил Подрядчику 02.02.2019 года проект, стоимость составила 35.000 руб. В соответствии со статьей 2 Договора №02/2019 денежные обязательства истец выполняет своевременно и в установленный договором срок. Чеки об оплате двух этапов (200.000 руб.) прилагаются к настоящему исковому заявлению. Третий этап не оплачен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче объекта. 30.10.2019 года истец направил ответчику письменную претензию, однако в удовлетворении законных требований было отказано.

В судебное заседание истец Хорошилов И. Н. явился, требования искового заявления поддержал

Представитель ответчика по доверенности Реброва А. В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «СК ГАЗ» был заключен Договор подряда №02/2019 от 31.01.2019 года.

В соответствии с условиями заключенного договора, подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство выполнить для заказчика (истца) комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта по адресу: **, на основании разрешения собственника газопровода ООО «Альянс-Профи» от 11.09.2018 года, согласно Проекту и сметному расчету (Приложение №1), в соответствии с Техническими условиями, выданными АО «Мособлгаз», сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 4.2.1. Договора №02/2019, ответчик обязан произвести комплектацию объекта газоснабжения, произвести монтаж подземного и внутреннего газопровода, смонтировать и произвести технологическую обвязку, изготовить исполнительно-техническую документацию, изготовить проект, на основании которого выполняются работы.

Как указывает истец в иске, выполненные работы на объекте заказчику не сданы, прибор учета газа не установлен. По состоянию на текущий момент ответчиком не выполнены взятые обязательства по изготовлению исполнительно-технической документации (пункт 4.2.1 Договора) для подключения Жилого дома к газопроводу. Документация не передана Заказчику либо в АО «Мособлгаз», Подрядчик не передал Заказчику для приемки объекта проектную документацию в полном объеме, либо в АО «Мособлгаз».

Истец указывает, что ответчик (Подрядчик) обязан выполнить и сдать работы строго в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 3.2. и 4.2.2. Договора №02/2019).

Истец оплатил Подрядчику 02.02.2019 года проект, стоимость составила 35.000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора №02/2019, цена договора составляет 254.643 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора оплата по первому этапу в сумме 140 000 руб. производится после подписания между сторонами договора.

Оплата по второму этапу в сумме 60.000 руб. осуществляется в течении трех недель после подписания между сторонами договора (п. 2.2.12.).

Оплата по третьему этапу в сумме 54.643 руб. осуществляется в течении 10 календарных дней после выполнения строительно-монтажных работ (по акту выполненных работ).

Судом установлено, что истцом произведена оплата первого и второго этапа в общей сумме 200.000 руб., что не оспаривалось сторонами.

Оплата за третий этап в размере 54.643 руб. истцом не произведена.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку истцом не была исполнена обязанность по оплате третьего этапа работ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хорошилова к ООО «СК ГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Старикова Е. В.