Дело №2-7330/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарпашич А.И. к ООО «ОТВЕТЧИК» о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Хайдарпашич А.И. обратилась в суд с иском к ООО «ОТВЕТЧИК» о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12172 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого процентного займа 1/2013, ДД.ММ.ГГГГ к нему было заключено дополнительное соглашение №. В соответствии с договором истицей были предоставлены в собственность ответчика денежные средства наличными в размере 897200 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по передаче денежных средств истицей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. ООО «ОТВЕТЧИК» своих обязательств по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, денежные средства истице не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.
Истец: Хайдарпашич А.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик: представитель ООО «ОТВЕТЧИК», действовавший на основании доверенности, Снегирев А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ОТВЕТЧИК» в пользу Хайдарпашич А.И. сумму долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 897200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12172 руб., а всего взыскать 909 372 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья: Н.В.Галкина