Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2013 ~ М-590/2013 от 28.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. по мнению комиссии, отсутствует требуемый специальный стаж.

Считает решение комиссии незаконным из-за того, что необоснованно исключили из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Иртышском руднике Иртышского полиметаллического комбината в качестве подземного машиниста буровой установки, хотя данный период работы подтверждён документально.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой установки 4-го разряда в геологоразведочном цехе подземных работ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 с требованиями истца не согласилась, по той причине, что в предоставленных ФИО1 документах подтвержден фактически пяти летний льготный стаж. В специальный стаж обоснованно не может быть зачислен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой установки на Иртышском руднике Иртышского полиметаллического комбината, поскольку документально не была подтверждена полная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на подземных работах. На основании изложенного, из-за отсутствия 6-ти летнего стажа, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО1 он узнал в период работы на Иртышском руднике, который работал подземным бурильщиком. С ФИО1 работали вместе. Рабочий день был продолжительность 7 часов, работали полный рабочий день, не поднимаясь из шахты даже на обеденный перерыв, глубина шахты составляла 1000 метров. Добывали полиметаллы – цинк и свинец.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 он узнал, когда вместе работали на Иртышском руднике, который работал подземным бурильщиком. Рабочий день был продолжительность 7 часов, работали полный рабочий день, из шахты поднимались после окончания рабочего времени. Добывали полиметаллы – цинк и свинец.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым признать исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 7-9).

При этом в специальный стаж ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С выводами Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, суд согласиться не может, т.к. в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 настоящего Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, применявшихся на территории РСФСР до 01.01.2002 года. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Спорный период работы истца на Иртышском руднике Иртышского полиметаллического комбината в качестве подземного машиниста буровой установки имели место после 01.01.1992г., в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежит применению Список №1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно шифру 1010100а подраздела 1 (шифр 10101000) раздела 1 «Горные работы» в Список № 1 к подземным работам в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков отнесены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Согласно п. 7 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 1996 года № 5, если в Списках указано производство и работы без перечисления профессий и должностей, то правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что он в период трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в цех геологоразведочных работ подземным машинистом буровой установки и уволен ДД.ММ.ГГГГ (записи в трудовой книжке по<адрес>), таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнялись работы именно под землей, что усматривается из наименования его должности (л.д. 18-19).

К тому же, трудовая книжка, являющаяся основным документом работника, не содержит условий о приеме ФИО1 на работу на условиях сокращенного либо неполного рабочего дня, что дало суду основание считать постоянную занятость истца на подземных работах подтвержденной.

Более того, полная занятость истца подтверждена показаниями свидетелей, которые также в спорный период работали вместе с ним, о чем свидетельствуют изученные в судебном заседании трудовые книжки свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 31-36).

В силу прямого указания, абз. 2 п. 6 Правил подсчета и утверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленной архивной справки, ФИО1 в спорный период работал в геологоразведочном цехе Иртышского полиметаллического комбината им. 50-летия Казахской ССР и ему начислялась заработная плата (л.д. 10-11).

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что показания свидетелей, представленные документы, в том числе трудовая книжка, архивная справка подтверждают занятость истца на подземных работах в течение полного рабочего дня (80% и более рабочего времени).

Каких-либо, доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения, спорного периода, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и с учетом абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимоназначить трудовую пенсию ФИО1 по достижении 54-х летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соответственно признаёт решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 обоснованным, однако полагает необходимым изменить решение комиссии в части отказа включения в стаж спорных периодов работы истца на работах с тяжёлыми условиями труда.

Вместе с тем, несмотря на то, что назначение пенсии в данном случае носит заявительный характер, и ФИО1, обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее достижения им необходимого возраста 54 лет, суд полагает возможным частично удовлетворить его требования.

Поскольку, на момент принятия судом решения по данному иску ФИО1, достигнув возраста 54 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на назначение вышеуказанной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, нарушающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости изменить в части отказа включения в стаж спорных периодов работы ФИО1 на работах с тяжёлыми условиями труда, а именно:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, для назначения пенсии, ФИО1 период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного машиниста буровой установки 4-го разряда в цехе геологоразведочных работ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с его работой на работах с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина