Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 (2-2770/2015;) ~ М-2638/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара      «04» февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 149/16 по иску Гольникова ФИО7 к Крылову ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

Первоначально Гольников В.В. в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Крылова Н.Н. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования уточнил. Суду пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гольников В.В. предоставил Крылову Н.Н. в долг денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стороны изменили условия договора, продлив срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ и установив процентную ставку за пользование суммой займа в размере <...> годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> рубль, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубль, а всего <...> рублей. Решением Куйбышевского районного суда г Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В. В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, а всего <...> рублей 77 копеек. Решения суда до настоящего времени ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Н.Н. возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с Крылова Н.Н. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Крылов Н.Н. в судебном заседании иск полностью признал. Наличие неисполненных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Гольниковым В.В. не отрицал. Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде.

        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит иск Гольникова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гольников В.В. и Крылов Н.Н. заключили договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <...> рублей наличными деньгами сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 по реестру за №.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ стороны в письменной форме изменили условия договора, продлив срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ и установив процентную ставку за пользование суммой займа в размере <...>% годовых.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа Гольников В.В. обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.11.2012 года постановлено взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> рубль, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубль, а всего <...> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда г Самары от 16.01.2014 года постановлено: взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В. В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.Решения суда должником до настоящего времени не исполнены. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Н.Н. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной суммы в размере <...> рублей.

        Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.     Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сведений центра по выплате пенсий ПФ РФ (государственное учреждение) в Самарской области ГУ-ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что из пенсии Крылова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. производится удержание долга в сумме <...> руб. в пользу Гольникова В.В. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. удержана сумма долга в размере <...> руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ займодавец вправе требовать уплаты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гольниковым В.В. заявлено требование о взыскании с Крылова Н.Н. процентов по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Крыловым Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Крылова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382,28 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крылова ФИО9 в пользу Гольникова ФИО10 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2016 года.

Председательствующий:     Л.А. Макогон