Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2017 ~ М-1543/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2850/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Зыкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввакумовой Л. М. к Тагиева А.А.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аввакумова Л.М. обратилась в суд с иском к Тагиева А.А.К. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 16% годовых при условии просрочки оплаты. Договором предусмотрены пени 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты.

До настоящего времени долг не возвращен размер долга составляет 60 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 4549 рублей, пени за просрочку в размере 4320 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 10 копеек. Истица просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Аввакумовой Л.М. и Тагиева А.А.К., заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме -СУММА1-, а заемщик обязуется возвратить в установленный срок.

В соответствии с п.2.2договора, договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.1 стороны пришли к соглашению, что если заемщик нарушает срок возврата займа, указанный в п.2.2 договора, он обязан уплатить займодавцу за пользование займом 16 % годовых.

За просрочку возврата суммы займа в указанный договором срок займодавец вправе начислить, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Тагиева А.А.К., получила от Аввакумовой Л.М. денежные средства в размере -СУММА1-

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств ответчику.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Достоверных письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком по возврату денежных средств истцу ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов по договору составляет: <данные изъяты>

Расчет пени будет следующий: <данные изъяты>

Суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца с ответчика денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, пени в размере -СУММА3-

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА4-, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Тагиева А.А.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагиева А.А.К. в пользу Аввакумовой Л. М. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4549 рублей, пени в размере 4320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

    В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2017 года.