Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-315/2015 от 15.04.2015

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2015 года.

Дело № 2-414/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                       09 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

представителя истца Ринг Е.В., действующей по доверенности № 9-ДГ/У297 от 26.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Калугину ФИО9, Калугиной ФИО10, Калугиной ФИО11, Блинову ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно                               <данные изъяты>., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Калугиным ФИО13 и Калугиной ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на приобретение строящегося жилья на инвестирование строительства четырехкомнатной двухэтажной квартиры, суммарной площадью 130,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 144 месяца под 12% годовых. Тогда же в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калугиной А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Блиновым Д.Е. В нарушение условий кредитного договора, обязанности созаемщиками, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма иска - размер обязательств созаемщиков перед Банком, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчики Калугин Д.С., Калугина Г.Н., Калугина А.В., Блинов Д.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представили.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка России предоставлен созаемщикам Калугину Д.С. и Калугиной Г.Н. кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере <данные изъяты> руб. под 12% годовых на срок 144 месяца, по которому созаемщики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора Калугин Д.С. и Калугина Г.Н. не выполняют.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора (л.д. 17 оборот) кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета задолженность на 17.03.2015 г. составляет <данные изъяты>. (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24) следует, что Калугина А.В. и Блинов Д.Е. являются поручителями Калугина Д.С. и Калугиной Г.Н. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики (п.2.1; 2.2; 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что созаемщики и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями созаемщиками обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства созаемщиками Калугиным Д.С. и Калугиной Г.Н. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Калугиной А. В. и Блинова Д.Е.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калугина ФИО15, Калугиной ФИО16, Калугиной ФИО17, Блинова ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., а также с каждого по <данные изъяты>., в счет уплаты госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Афанасьева Л.А.