ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с.Лямбирь 14 сентября 2016 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Трясорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью предъявило иск Трясорукову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 23 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <номер> путем продажи с публичных торгов.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Исковое заявление от имени «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью подписано И.Ю.Б. на основании доверенности №697/15 от 10 декабря 2015 года.
Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности на имя представителя на право подписания и подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом, так как представляет собой светокопию доверенности, выданную Председателем Правления «Сетелем Банк» ООО Лыковым А.В., с отметкой «копия верна», заверенной самим представителем.
Поскольку возможность удостоверения документа, подтверждающего полномочия лица, самим лицом, на имя которого он выдан, гражданским процессуальным законом не предусмотрена, то представленная копия доверенности считаться надлежащим образом заверенным документом не может, поскольку требованиям Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ не отвечает.
Оригинал доверенности суду не представлен.
Таким образом, исковое заявление подписано лицом при отсутствии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Трусорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.Н.Нуянзина