Приговор по делу № 1-483/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-483-14

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    г. Кемерово    «04» декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.

Кемерово Голошумовой Н.М.,

подсудимого Емельянова С.С.,

защитника Марченко Д.А.

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

Емельянова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...: <адрес>, ранее судимого 16.05.2006 года Кировским районнымсудом г. Кемерово по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2009 года условно-досрочно на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 19.06.2009 года на 1 год 10 месяцев 21 день, наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, передала принадлежащую ей карту банка ОАО «...», на которой находились денежные средства, Емельянову С.С., и назвала пин-код, для того, чтобы он приобрел спиртные напитки для совместного распития. После чего, совместно с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение банкомата ОАО «...» по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту «..., принадлежащую ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, Емельянов С.С. несколько раз набрал необходимую сумму, а неустановленное лицо ввело пин-код, сняв с банковской карты деньги, тем самым похитили с расчетного счета № №*** банка ОАО «...», принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей.

Денежными средствами Емельянов С.С. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Емельянов С.С. виновным себя в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину    признал,    полностью согласился с предъявленным обвинением,

2

ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный    обвинитель    в    судебном    заседании, потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Емельянова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ...

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание, как суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание Емельянова С.С, суд признает совершение преступления группой лиц и рецидив преступлений, который усматривается в действиях подсудимого Емельянова С.С. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание Емельянову С.С. назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в порядке особого производства без исследования доказательств по делу, суд считает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, считает возможным применить положения, ст.73 УК РФ, назначив Емельянову С.С. наказание условно с испытательным сроком, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств судом не установлено.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба 24000 рублей.

Емельянов С.С. исковые требования потерпевшей признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Емельянова С.С. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Емельянову С.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Емельянова С.С. следующие обязанности:

    -    в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать нарегистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по местужительства,

    являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

    не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Емельянову С.С, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: взыскать с Емельянова С.С. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 24000 рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками процесса в Кемеровский областной в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: