Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2019 ~ М-3266/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 сентября 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2019 по иску Запрягаевой О.И. к Трифоновой А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаева О.И. обратилась в суд с иском к Трифоновой А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований Запрягаева О.И. указала, что 10.10.2018г. между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязан предоставить ответчику заем в размере 400000руб. на срок до 10.04.2019г. 10.10.18г. истец полностью исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику наличными денежные средства. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа заключен договор от 10.10.18г. о залоге автомобиля марки <данные изъяты> (предмет залога), принадлежащего ответчику. Согласно данному договору стоимость предмета залога составляет 400000руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Запрягаева О.И. просила взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору займа от 10.10.2018г. в размере 400000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>

Истец Запрягаева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Трифонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, подтвердила, что денежные средства до настояющего времени ею не возвращены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.10.2018г. между Запрягаевой О.И.(займодавец) и Трифоновой А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400000руб. на срок до 10.04.2019г. Денежные средства передаются в день подписания договора(п.1.4 договора)

Во исполнение обязательств до указанному договору займа 10.10.18г. между Трифоновой А.В.(залогодатель) и Запрягаевой О.И. заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серия № (п.1.2 договора залога). Срок обеспечиваемого обязательства согласован сторонами 10.04.2019г. (п.1.5 договора залога). Стоимость предмета залога составляет 400000руб.(п.1.7 договора залога).

Доказательств того, что Трифонова А.В. вернула денежные средства по договору займа от 10.10.18г. Запрягаевой О.И. суду не представлено, что также не оспаривалось ответчиком в представленном письменном отзыве на иск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 10.10.2018г. в размере 400000руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара от 05.09.19г. транспортное средство - <данные изъяты> зарегистрировано на Трифонову А.В.

Принимая во внимание, что находящийся в залоге автомобиль, принадлежит Трифоновой А.В. на праве собственности, последняя имеет задолженность по договору займа от 10.10.18г. в сумме 400000руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 14.08.19г., истец оплатил госпошлину в размере 7200 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5610 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запрягаевой О.И. к Трифоновой А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой А.В. в пользу Запрягаевой О.И. сумму долга по договору займа от 10.10.2018г. в размере 400000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019г.