Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2014 ~ М-224/2014 от 05.02.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2014 года с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова А.М.

при секретаре Филипповой В.А.

представителя истца Наумова ФИО1.по доверенности адвоката Браже ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/14 по иску Наумова ФИО1., в лице представителя по доверенности адвоката Браже ФИО2 к Вейс ФИО3. о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, признания материалов межевания земельного участка недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Наумов ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката Браже ФИО2., обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района красноярский Самарской области, Платоновой ФИО4., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, обосновав заявление тем, что Наумову ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № № выданного на основании Постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также у истца имеется Акт об отводе земельного участка в натуре. под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение № на строительство жилого дома на участке площадью 0,15 га от ДД.ММ.ГГГГ года, а также План размещения строений и Типовой договор о возведении жилого дома. Согласно выписки из Постановления Главы сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, земельному участку, принадлежащему Наумову ФИО1 присвоен адрес: <адрес> Земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер № № что подтверждается кадастровым паспортом № №. Указанным земельным участком истец беспрепятственно пользуется по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Наумов ФИО1. получил межевой план земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.В Красноярском филиале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, истцом было получено решение о приостановлении кадастрового учета, в связи с тем, при внесении сведений о характерных точках земельного участка в ГКН было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №., правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 19063000 кв.м., является ООО «Отчизна», что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен в электронном виде межевой план. После чего он вновь обратился Красноярский филиал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что выявлено пересечение границ принадлежащего ему земельного участка, с границами земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала №, принадлежит Платоновой ФИО4, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время истцом подписан Акт согласования границ с собственниками смежных земельных участков, какие-либо претензии отсутствуют. Согласно материалов инвентаризации администрации сельского поселения Красный Яр в материалах инвентаризации имеется запись под п.39 о принадлежности земельного участка площадью 0,1500 га, Наумову ФИО1.

На основании изложенного, истец просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м. принадлежащего Платоновой ФИО4.

Признать материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Платоновой ФИО4 недействительными.

Исключить земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Наумову ФИО1 из состава земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Платоновой ФИО4

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем постановки на кадастровый учет в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Строй-Инвест», от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью - 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в границах в соответствии с межевым планом, выполненным 000 «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в следующие значения координат:

Обозначения характерных точек границ

Н 1	5930353,31	393531,44
Н 2	5930321,30	393560,43
Н 3	5930293,56	393539,34
Н 4	5930325,89	393509,61

03.03.2014г истец заменил ненадлежащего ответчика Платонову ФИО4. на надлежащего ответчика Вейс ФИО3.

Истец просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м. принадлежащего Вейс ФИО3.

Признать материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 недействительными.

Исключить земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий Наумову ФИО1 из состава земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащее Вейс ФИО3

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем постановки на кадастровый учет в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Строй-Инвест», от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью - 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в границах в соответствии с межевым планом, выполненным 000 «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в следующие значения координат:

Обозначения характерных точек границ

Н 1	5930353,31	393531,44
Н 2	5930321,30	393560,43
Н 3	5930293,56	393539,34
Н 4	5930325,89	393509,61

19.03.2014г. истец изменил исковые требования и просит:

признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м. принадлежащего Вейс ФИО3.

Признать материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 недействительными.

Указать в решении суда, что признание кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащее Вейс ФИО3, а также признание материалов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 недействительными, является основание для исключения координат земельного участка, принадлежащего Вейс ФИО3 с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенного в границах п/х КМЗ им. Ленина, в северо-восточной части кадастрового квартала № из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Наумова ФИО3.по доверенности адвокат Браже ФИО2. поддержал уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ. и просил удовлетворить.

Ответчик Вейс ФИО3 уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не уведомив суд о причине неявки в суд, не просила суд рассмотрении дела без её участия.

Суд выслушав представителя истца Наумова ФИО3.по доверенности адвоката Браже ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Наумову ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № №, выданного на основании Постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом об отводе земельного участка в натуре. под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение № на строительство жилого дома на участке площадью 0,15 га от ДД.ММ.ГГГГ года, а также План размещения строений и Типовой договор о возведении жилого дома. В соответствии с выпиской из Постановления Главы сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением нумерации домов в д. Трухмянка, земельному участку, принадлежащему Наумову ФИО3 присвоен адрес: <адрес> Земельный участок стоит на кадастровом учете, кадастровый номер № №, что подтверждено кадастровым паспортом № №

При обращении в Красноярский филиал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, истцом было получено решение о приостановлении кадастрового учета, в связи с тем, при внесении сведений о характерных точках земельного участка в ГКН было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что выявлено пересечение границ принадлежащего ему земельного участка, с границами земельного участка с кадастровым номером №. (т.2 л.д.245)

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, принадлежит Платоновой ФИО4, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (т.1 л.д.30 обор) Границы земельного участка не определены в соответствии с действующим ЗК РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, принадлежит Вейс ФИО3, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Вейс ФИО3 не представила суду сведений подтверждающих согласование границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, принадлежащий Вейс ФИО3, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что он поставлен на кадастровый учет с ориентировочной площадью, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о наложении границ земельного участка с кадастровым номером № на смежные земельные участки и их площадь:

- площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Наумову ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером № принадлежащего Платоновой ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

Ответчицей Вейс ФИО3 заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о наложении границ земельного участка с кадастровым номером № на смежные земельные участки и их площадь не оспорено.

Нарушение границ других земельных участков постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастрового квартала №, принадлежащий Вейс ФИО3 суду не представлено

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ - «Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка». Согласно ст. 38 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно ч. 14 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений..

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.При таких обстоятельствах имеется основание для частичного удовлетворения исковых требований Наумова ФИО3. в отношении установления границ земельного участка принадлежащего истцу и ответчику. Наумов ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждено справкой МСЭ-№. Истец на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 200 руб.

Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования Наумова ФИО3, следует признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м. принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения земельного участка - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

Признать материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения земельного участка составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

недействительными.

Решение о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащее Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения земельного участка - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

а также признание материалов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка принадлежащему Наумову <адрес> площадь наложения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

недействительными, является основанием для исключения координат земельного участка из государственного кадастра недвижимости. принадлежащего Вейс ФИО3 с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенного в границах п/х КМЗ им. Ленина, в северо-восточной части кадастрового квартала № с границами земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему Наумову ФИО3 по координатам:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

В остальной части исковых требований Наумову ФИО3 следует отказать.

Следует взыскать с Вейс ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.10,304 ГК РФ; п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

частично удовлетворить исковые требования Наумова ФИО3,

признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м. принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадь наложения земельного участка - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

Признать материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения земельного участка составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

недействительными.

Решение о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, о месторасположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащее Вейс ФИО3 с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения земельного участка - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

а также признание материалов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., принадлежащего Вейс ФИО3 с границами земельного участка принадлежащему Наумову ФИО1 площадь наложения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № - составила 766 кв.м, в точках н.1, н5, нб, н7,н4:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

недействительными, является основанием для исключения координат земельного участка из государственного кадастра недвижимости. принадлежащего Вейс ФИО3 с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенного в границах п/х <адрес> кадастрового квартала № с границами земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему Наумову ФИО3 по координатам:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мт), м	Описание закрепления точки
X	V	X	V
1	2	3	4	5	6	7
н1	—	—	5930353,31	393531,44	0,1	—
н5	—	—	5930345,82	393538,22	0,1	—
Н6	—	—	5930313,28	393541,42	0,1	—
н7	—	—	5930316,59	393518,16	0,1	—
н4	—	—	5930325,89	393509,61	0,1	—
н1	—	—	5930353,31	393531,44	ОД	—

В остальной части исковых требований Наумову ФИО3 отказать.

взыскать с Вейс ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области А.М. Кузнецов