Приговор по делу № 1-81/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          17 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Кобякова В.Р.,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОБЯКОВА В.Р., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобяков В.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<...> около 20 часов 10 минут Кобяков В.Р., находясь во дворе <...> Республики Башкортостан, увидел проходящих мимо ХХХ и несовершеннолетнюю А., в руках у ХХХ находилась сумка, и он решил открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, похитить указанную сумку с находящимися в ней вещами, принадлежащими ХХХ

С целью реализации своего преступного умысла Кобяков В.Р. проследил за ХХХ и А. до безлюдного, малоосвещенного места, до <...> Республики Башкортостан. После этого около 20 часов 20 минут <...> Кобяков В.Р., реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, применяя физическую силу и насилие, не опасное для здоровья, обхватив руками сзади ХХХ и А., повалил обеих на землю, и, осознавая, что его преступные действия открыты и понятны ХХХ и А., с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении ХХХ, придавив ее голову к земле, с целью подавить сопротивление последней, и вырвал из ее правой руки, тем самым открыто похитил сумку спортивную бело-синего цвета с надписью «Газпром», стоимостью 500 рублей, в которой находилось полотенце бежевого цвета, стоимостью 200 рублей, полотенце кирпичного цвета, стоимостью 100 рублей, две футболки, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, женская блузка белого цвета, стоимостью 1 200 рублей, фен марки «VENDOM» фиолетового цвета, стоимостью 500 рублей, шампунь «Pantene PRO-V», стоимостью 200 рублей, бальзам для волос «Timotei», стоимостью 200 рублей, мыльница, стоимостью 50 рублей, расческа, стоимостью 15 рублей, две мочалки, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, одна пара носков, стоимостью 25 рублей, кошелек, стоимостью 450 рублей, с деньгами в сумме 1 510 рублей, всего на общую сумму 6050 рублей.

После этого Кобяков В.Р. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ХХХ физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

В суде подсудимый Кобяков В.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он увидел двух девушек, у одной в руках была сумка. Он нуждался в деньгах, пошел за девушками, когда те зашли в частный сектор, он подбежал сзади, обхватил их и повалил на землю, выхватил сумку и убежал к себе на квартиру. Возле подъезда он обнаружил, что потерял ключи. Залез в квартиру на второй этаж через окно. Позже пришли сотрудники полиции, обнаружили и изъяли сумку, он признался, что похитил ее. В ходе проверки показаний на месте он рассказал обстоятельства совершенного преступления и показал все на месте. В ходе следствия он говорил, что просто вырвал сумку и убежал, что не соответствовало действительности. На самом деле он повалил девушек на землю и вырвал сумку. В содеянном он раскаиваться, просит прощения у потерпевшей.

Виновность подсудимого Кобякова В.Р. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ХХХ в суде, из которых следует, что они шли вместе с дочерью домой, у нее в руках была сумка с надписью «Газпром» с вещами. Ранее незнакомый Кобяков подбежал сзади, обхватил их обоих руками и повалил за землю, сам упал на них, придавил голову, она хотела посмотреть, но не могла, испытала боль. Кобяков выхватил сумку и убежал. Они не смогли его преследовать. Как потом выяснилось, Кобяков выронил ключи. В обвинительном заключении правильно указано наименование и стоимость похищенных вещей. Ущерб в сумме 6050 рублей для нее значительный. Ущерб ей почти полностью возмещен путем возврата похищенного, не хватает 310 рублей. Исковые требования предъявлять не намерена, наказание оставляет на усмотрение суда.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А., оглашенными в суде согласия сторон (л.д. 40-41), согласно которым <...> в вечернее время они с мамой ХХХ шли домой на <...> из магазина «<...>». В руках у мамы была спортивная сумка с надписью «Газпром» с вещами. Когда проходили в районе <...>, на неосвещаемом участке улицы сзади подбежал мужчина, обнял их за шею и повалил на дорогу, силой вырвал из рук матери спортивную сумку бело-синего цвета с надписью «Газпром» и побежал в сторону <...>. Мужчина был одет в черную куртку, в черные брюки, то есть был во всем черном, рост примерно 165-170 см, лицо не разглядела и поэтому описать того не может. Когда мужчина убегал, у него выпал откуда-то игрушечный пистолет и связка ключей.

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (л.д. 49), согласно которым она с мужем Кобяковым В.Р. и двумя детьми проживала в съемной однокомнатной квартире по адресу: <...>. <...> около 21 часа 30 минут она пришла домой с работы, дома находились дети и В.. Она заметила, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу стала спрашивать, откуда тот взял деньги на спиртное, В. ей ничего не ответил. После этого дочь ей рассказала, что папа закрыл тех в квартире и пошел в магазин, купил киндер-сюрпризы. Также дочь рассказала, что папа принес какую-то сумку, после чего подбежала и открыла шкаф в зале квартиры. В шкафу она увидела сумку бело-синего цвета, в которой находились фен и полотенца. Она заподозрила неладное, но В. ничего ей не рассказывал. Спустя некоторое время в дверь квартиры начали стучать, дверь В. не открывал, ее не пускал даже посмотреть в глазок. Потом ей В. сказал, что сейчас он спустится со второго этажа по трубе, а через 10 минут велел ей открыть дверь. Когда В. вышел на балкон, то она подбежала и открыла входную дверь. Там были сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что В. ограбил женщину и на месте преступления выронил связку ключей от квартиры вместе с магнитом от домофона. В последующем сотрудники полиции сделали осмотр квартиры с ее разрешения и изъяли сумку бело-синего цвета. Сумку она переложила со шкафа в прихожую, откуда ее и изъяли.

Показаниями свидетелей Б. и Г. в суде, из которых следует, что <...> по сообщению дежурного о грабеже они прибыли на <...>, где ранее незнакомая ХХХ и ее дочь рассказали, что они шли вместе, сзади напал мужчина, повалил их и выхватил сумку у матери ХХХ и убежал в сторону <...>, у него выпала связка ключей. Он и Ф. проверили ключи к подъездам <...> по ул. <...>, потом по квартирам. К одной из квартир ключи подошли. На их требования открыть дверь, сначала никто не открывал. Позже выбежала жена Кобякова, сказала, что Кобяков собрался прыгать с балкона. Потом вышел с балкона ранее незнакомый Кобяков, которого доставили в ОВД, где он признался и рассказал, что похитил сумку. В квартире провели осмотр, нашли сумку с надписью «Газпром», которая висела в коридоре на вешалке.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрен участок местности напротив <...> Республики Башкортостан, откуда изъята связка ключей (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым осмотрена <...> Республики Башкортостан, откуда изъята спортивная сумка бело-синего цвета с надписью «Газпром» с находящимися в ней вещами, принадлежащими потерпевшей ХХХ (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 74-77), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 78), постановлениями о возвращении вещественных доказательств (л.д. 79, 81), распиской ХХХ (л.д. 80), согласно которым с соблюдением требований УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены: потерпевшей ХХХ - изъятая в квартире, где проживал Кобяков В.Р., спортивная тряпичная сумка бело-синего цвета с надписью «ГАЗПРОМ», внутри которой находятся полотенце бежевого цвета, полотенце кирпичного цвета, две футболки, женская блузка белого цвета, фен марки «VENDOM» фиолетового цвета, шампунь «Pantene PRO-V», бальзам для волос «Timotei», мыльница синего цвета, расческа черного цвета, две мочалки, одна пара носков, женский кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 1210 рублей, 2 пластиковые карты «Сбербанк», пластиковая карта «Газпромбанк», дисконтная карта «<...>», дисконтная карта «Пятерочка», дисконтная карта «Государственная аптека», дисконтная карта «Мила»; связка ключей - изъятая с места происшествия по <...> Республики Башкортостан, возвращена Кобяковой Э.Р. (л.д. 82).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными и принимаются.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 56), Кобяков В.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, Поэтому суд признает Кобякова В.Р. вменяемым и подлежим ответственности и наказанию с за содеянное.

Действия Кобякова В.Р. квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Кобякову В.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений в суде в качестве совершения иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является опасный рецидив преступлений.

Как личность Кобяков В.Р. характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, женат, проживает с семьей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается:

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Кобяковым В.Р. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, будут достигнуты лишь в условиях изоляции Кобякова В.Р. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кобякову В.Р., учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку данное тяжкое преступление Кобяков В.Р. совершил в период условного осуждения по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <...>, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору, составляющую 2 года 6 месяцев, к наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЯКОВА В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кобякова В.Р. по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <...> и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, составляющую 2 года 6 месяцев, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить Кобякову В.Р. наказание – 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобякову В.Р. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Кобяковым В.Р. исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Кобякова В.Р. под стражей до суда с 19 февраля по <...>, а также период нахождения под стражей до вынесения приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <...> с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: спортивная тряпичная сумка бело-синего цвета с надписью «ГАЗПРОМ», полотенце бежевого цвета, полотенце кирпичного цвета, две футболки, женская блузка белого цвета, фен марки «VENDOM» фиолетового цвета, шампунь «Pantene PRO-V», бальзам для волос «Timotei», мыльница синего цвета, расческа черного цвета, две мочалки, одна пара носков, кошелек, деньги в сумме 1210 рублей, 2 пластиковые карты «Сбербанк», пластиковая карта «Газпромбанк», дисконтная карта «Красное и Белое», дисконтная карта «Пятерочка», дисконтная карта «Государственная аптека», дисконтная карта «Мила», хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ, связку ключей, хранящуюся у свидетеля Кобяковой Э.Р., оставить в пользовании и распоряжении Кобяковой Э.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кобяковым В.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобяков В.Р. имеет право ходатайствовать в жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>