Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2014 ~ М-150/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-543/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет поределение не вступило в законную силу)

18 февраля 2014 г.                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием истца Макаровой Н.Ю.,

представителя истца адвоката Ковтуненко П.О., действующего на основании ордера,

ответчика Вострокнутова С.В.,

представителей ответчика Зеленкина А.А., Кобякова С.А., допущенных к участию в процессе по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.Ю. к ответчику Вострокнутову С.В., о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате госпошлины.

<данные изъяты>.

Исковые требования были предъявлены истцом по месту своего жительства- <адрес>. На разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении, с передачей дела по подсудности согласны.

Ответчик и его представители с иском не согласны, с передачей дела по подсудности по месту жительства ответчика согласны.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, его представителей, изучив гражданское дело, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению из Краевого отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Вострокнутов С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что место его жительства совпадает с местом регистрации.

Истцом предъявлены исковые требования к ответчику в Пермский районный суд Пермского края, по месту своего жительства, при этом она руководствовалась п.6.1 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (п.1). Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при: 1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;

Согласно ст.2 Закона целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статья 3 Закона1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Доводы представителя истца о том, что при выборе подсудности истец может руководствоваться ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку право предъявить иск о взыскании компенсации морального вреда по месту своего жительства, предоставлено истцам, по искам о защите прав субъекта персональных данных. Из представленных материалов следует, что требования истца к ответчику вытекают из защиты ее прав и законных интересов при рассмотрении административного дела в отношении последнего, в связи с чем правило подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям не применимо.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, так как место жительства ответчика зарегистрировано в этом районе, и фактически ответчик проживает по месту своей регистрации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-543/2014г. по иску Макаровой Н.Ю. к ответчику Вострокнутову С.В., о компенсации морального вреда, по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.