Решение по делу № 2а-33/2020 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к Главному управлению архитектуры и градостроительства по М.О. о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административный исковым заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства по М.О. о признании незаконными решений.

Статьями 125 и 126 КАС РФ предусмотрены требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также составу документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

    Рассмотрев заявление, суд установил, что в нарушение ст.125 КАС РФ, в административном иске не указаны сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результат ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

     В нарушение ст. 126 КАС РФ, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном размере.

    Так, административными истцами заявлены требования об оспаривании нескольких распоряжений ответчика, то есть, в одном заявлении соединены несколько административных исков, рассмотрение каждого из которых подлежит уплате госпошлиной.

В то время, как истцами представлен документ об уплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к Главному управлению архитектуры и градостроительства по М.О. о признании незаконными решений без движения, указав на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

В противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья