Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2013 ~ М-49/2013 от 24.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                          «27» февраля 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Воробьеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Первоуральское отделение ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (далее - Банк) была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № (лицевой счет по банковской карте №) с лимитом кредита в рублях РФ - <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, таким образом между Банком и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации является договором присоединения.

Собственноручно подписанное заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» является подтверждением заключения договора между ФИО2 и Банком, а также подтверждением того, что ФИО2 согласился со всеми условиями договора, в том числе, с теми условиями, которые прямо не оговорены в вышеуказанных стандартных формах, но предусмотрены законодательством Российской Федерации, регламентами ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с договором ФИО2 обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать ежемесячно платеж по основному долгу в размере не менее <данные изъяты>% от размера задолженности, а также проценты в размере <данные изъяты>% годовых - обязательный платеж.

ФИО2 систематически нарушал условия Договора по гашению обязательного платежа. В настоящее время денежные средства в погашение задолженности на счет кредитной карты держателя не поступают.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (утвержденным Комитетом ОАО «Сбербанк России» по розничному бизнесу, протокол № $ 5 от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений на ДД.ММ.ГГГГ г.) размер процентной ставки при расчете неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитными средствами, т.е. <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченный проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отправлено Требование о погашении в месячный срок всей суммы задолженности по счету кредитной карты. В установленный в требовании срок ответчиком платеж не был произведен.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченный проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 13) в судебном заседании поддержала исковые требования, также пояснила, что заявленная в исковом заявлении сумма является фиксированной, в настоящее время ни проценты, ни неустойка по счету кредитной карты ответчика не начисляются, задолженность до настоящего времени не погашена, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 44, 45), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, соблюдения сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) об открытии счета и выдаче кредитной карты на условиях, предложенных Банком (л.д. 18-19).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО2 был заключен договор о карте, открыт лицевой счет №, выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 воспользовался денежными средствами Банка.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с Тарифами, и просит на условиях, указанных в перечисленных документах, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Данное заявление подписано ФИО2, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами.

Кроме того, ФИО2 получил Информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись под указанным бланком (л.д. 21), а также был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами (л.д. 19), что следует из текста подписанного ФИО2 заявления на получение кредитной карты (л.д. 18-19).

Клиент, желающий получить кредит и карту, должен заполнить заявление на соответствующем бланке банка, и поскольку такое заявление было заполнено ФИО2 и представлено в Банк, тем самым ФИО2 выразил желание на заключение договора на условиях и в порядке, определенных в самом заявлении и в перечисленных в нем актах Банка. При этом каких-либо возражений относительно условий договора от ответчика истцу не поступало.

Следовательно, между сторонами спора был заключен сложный договор, предусматривающий предоставление кредита, выдачу банковской карты и открытие банковского счета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО2 производил операции по карте, что следует из представленных отчетов по счету кредитной карты (л.д. 32-37), однако, платежи по кредитному договору производил недобросовестно, что привело к образованию задолженности. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности на счет кредитной карты не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченный проценты - 5 <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

В подтверждение нарушения ФИО2 сроков погашения кредита Банком представлен расчет (л.д. 14-17), который подтверждает, что ФИО2 допускал нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 допускал нарушение условий кредитного договора, Банк в ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38), которое оставлено ФИО2 без внимания (л.д. 40).

С расчетом задолженности суд соглашается, берет его за основу, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Сумма неустойки не превышают сумму долга.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд (л.д. 8) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева ФИО7, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в г. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Воробьева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 78 <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Глухих Г.А.