Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-265/2020 от 11.02.2020

Судья Насыков И.Г. дело № 72-265/2020

УИД 66RS0021-01-2020-000031-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Калюжного В.В. на определение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 14 января 2020 года, которым возвращена жалоба Калюжного Виктора Васильевича на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от 16 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжного Виктора Васильевича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району № от 16 октября 2019 года Калюжному В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Калюжным В.В. 19 декабря 2019 года подана жалоба в Богдановичский городской суд ....

Определением судьи от 14 января 2020 года поданная жалоба возвращена Калюжному В.В. в связи с пропуском срока обжалования.

31 января 2020 года Калюжный В.В. обратился с жалобой на определение судьи, указывая на то, что срок обжалования постановления не пропускал, поскольку он 19 октября 2019 года подал жалобу вышестоящему должностному лицу - начальнику ГИБДД ОМВД по Богдановическому району Г.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года в отношении Калюжного В.В. вынесено постановление о назначении наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию постановления Калюжный В.В. получил в этот день (л.д. 24).

Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 28 октября 2019 года.

Однако жалоба подана Калюжным В.В. в городской суд 19 декабря 2019 году (л.д. 1), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования Калюжный В.В. не обращался, поэтому его жалоба обоснованно возвращена судьей городского суда.

При этом довод Калюжного В.В. о том, что он с жалобой обратился своевременно 19 октября 2019 года путем подачи вышестоящему должностному лицу, в связи с этим срок обжалования им не пропущен, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Так, 19 октября 2019 года начальнику ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району поступило обращение Калюжного В.В. в котором ставился вопрос о предоставлении документов, касающихся деятельности ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району, как юридического лица и уточнении реквизитов оплаты штрафа.

В поступившем обращении не содержались доводы Калюжного В.В. с указанием оснований для пересмотра постановления старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району № от 16 октября 2019 года в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На указанное обращение начальником ОМВД РФ по Богдановичскому району дан соответствующий ответ.

Таким образом, Калюжным В.В. жалоба на постановление от 16 октября 2019 года подана 19 декабря 2019 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу Калюжного В.В. на постановление должностного лица - как поданную за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 14 января 2020 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району № от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжного Виктора Васильевича оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова