Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2020 ~ М-2095/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2714/20

Строка №2.045

УИД 36RS0004-01-2020-002500-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2020 года                                                                                г.Воронеж

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «КОНТИНУУМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении,

                                               у с т а н о в и л:

08 июня 2020 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление от имени Соколова Владимира Владимировича с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «КОНТИНУУМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении (л.д. 4-9).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июня 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

       В судебном заседании Соколов В.В. пояснил, что он не подписывал исковое заявление и не подавал его в суд. Данный иск был подписан и подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Представитель ответчика «КОНТИНУУМ» генеральный директор Старцев И.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

       Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 3, части 1 статьи 48, части 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом признается заинтересованное лицо, которое в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, воспользовалось правом лично или через представителя обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Следовательно, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ разделяют понятия лица, не обращавшегося в суд с иском; истца; лица, не имеющего полномочий на его подписание и подачу в суд. При этом процессуальные права и, соответственно, обязанности истца могут возникнуть у дееспособного лица не иначе как по его воле.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца Соколова Владимира Владимировича подано в суд 08 июня 2020 года и принято судом к производству 15 июня 2020 года.

       Из пояснений Соколова В.В. в судебном заседании следует, что исковое заявление от имени Соколова В.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления, иск предъявлен в суд также лицом, не имеющим полномочий на совершение данного процессуального действия, волеизъявления на возбуждение гражданского судопроизводства по настоящему делу он не выражал.

       Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, на основании ч. 4 ст. 131, части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, суд находит исковое заявление Соколова В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       исковое заявление Соколова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «КОНТИНУУМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации при увольнении - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                         Е.В. Гусева