Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2019 ~ М-200/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина Алексея Николаевича к МФК «Турбозайм» ООО, ООО «Быстроденьги ФК», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о признании условий договоров уступки прав требования недействительными, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савин А.Н. просит суд признать недействительным в силу ничтожности условие договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенного между МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») по переуступке прав по договору займа №№ от (дата); признать недействительным в силу ничтожности условие договора уступки прав требования (цессии) № ФК (ТЗ) от (дата), заключенного между ООО «Быстроденьги ФК» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед по переуступке прав по договору займа №№ от (дата); признать незаконными действия МФК «Турбозайм» (ООО) по передаче персональных данных заемщика третьим лицам; взыскать с МФК «Турбозайм» ООО в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между МФК «Турбозайм» ООО и истцом дистанционно был заключен договор займа №№, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на 18 дней с обязательством возврата долга до (дата) включительно; процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 792,050% годовых (2,17% в день).

В связи с финансовыми трудностями он не смог в полном объеме исполнить обязательства по договору, допустив просрочку.

На основании договора уступки прав (цессии) № от (дата) МФК «Турбозайм» ООО переуступило право требования его задолженности по договору займа №№ от (дата) ООО «Быстроденьги ФК». В последующем на основании договора уступки прав (цессии) № ФК (ТЗ) от (дата), ООО «Быстроденьги ФК» переуступило указанные права по договору займа Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

Первоначальный договор уступки прав истец считает недействительным, поскольку заемщик должен иметь возможность не согласиться с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), так как оно носит индивидуальный характер и должно быть обязательно согласовано заемщиком и кредитором. Однако, в п.13 Индивидуальных условий договора займа №№ от (дата) отсутствуют графы, позволяющие отказаться о переуступки прав третьим лицам, документ не содержит указания на наличие у заемщика возможности запретить уступку прав (требования) по договору займа. Порядок заключения договора займа с использованием ЭЦП, не освобождает кредитора от обязанности предоставить заемщику право выбора путем проставления в графах отметки с использованием ЭЦП. Подпись потребителя в виде ЭЦП на последней странице договора займа также не может служить безусловным доказательством наличия права выбора и доведения до потребителя необходимой информации.

При таких обстоятельствах, условие договора уступки прав (цессии) № г. от (дата), заключенного между МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») по переуступке прав по договору займа №№ от (дата) является недействительным в силу ничтожности. Следовательно, последующий договор уступки прав (цессии) № ФК (ТЗ) от (дата), заключенный между ООО «Быстроденьги ФК» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед также являкется недействительным.

Микрофинансовая организация не может уступить права требования по договору любому лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную ... сведений о клиенте. Ответчик в нарушение требований законодательства допустил обработку персональных данных истца третьим лицам и разгласил сведения о банковских операциях и счете при отсутствии письменного согласия. Указанными незаконными действиями Савину А.Н. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.

Истец Савин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МФК «Турбозайм» ООО, ООО «Быстроденьги ФК», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии сост.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По делу установлено, что (дата) между ответчиком МФК «Турбозайм» ООО и истцом Савиным А.Н. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата займа 18 календарных дней под 792,050% годовых (2,17% в день). В связи с финансовыми трудностями истец не смог в полном объеме исполнить обязательства по договору, допустив просрочку.

(дата) между ответчиками МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») заключен договор № уступки прав требований (цессии) обязательств Савина А.Н. Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от (дата) общая сумма задолженности Савина А.Н. по договору займа №№ от (дата) составляет 44946 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 29946 рублей – остаток задолженности по процентам; оплачено процентов по договору – 14973 рубля.

(дата) между ООО «Быстроденьги ФК» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки права требования (цессии) № ФК (ТЗ) обязательств Савина А.Н. по договору займа №№ от (дата).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 12 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа №№ от (дата) предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что условие п.13 индивидуальных условий договора займа №№ от (дата) не противоречит действующему законодательству. В договоре содержится подпись Савина А.Н. том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать положения договора займа. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на понуждение к заключению кредитного договора, о выражении истцом несогласия с условиями договора, которые были им представлены ответчику, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

В соответствии с п.п.5, 7 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Доводы истца о нарушении персональных данных суд считает несостоятельными, поскольку обработка персональных данных истца ответчиком МФК «Турбозайм» ООО и передача их ответчику ООО «Быстроденьги ФК» осуществлена с согласия субъекта персональных данных (истца Савина А.Н.) на обработку его персональных данных. Кроме того, согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савину Алексею Николаевичу к МФК «Турбозайм» ООО, ООО «Быстроденьги ФК» о признании расчета задолженности необоснованным, определении размера задолженности, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова