Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3611/2012 ~ М-3226/2012 от 04.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием представителя истца Загородновой Е.В., ответчицы Евсейкиной О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Евсейкиной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к ответчику Евсейкиной О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – квартиру <адрес> в г. Красноярске для замены стояка полотенцесушителя.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании договора управления многоквартирным домом является обслуживающей организацией дома <адрес> в г. Красноярске. В управление многоквартирным домом входит обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание своевременный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бесперебойную работу внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования в пределах средств, выделяемых для этих целей Собственниками помещений многоквартирного дома, либо поступающих от использования общего имущества многоквартирного дома.

13.06.2012 года ответчице направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения ремонтных работ по восстановлению стояка полотенцесушителя в срок до 25.06.2012 года. В получении предписания Евсейкина О.В. расписалась лично. Однако произвести вышеуказанные работы не представляется возможным, так как доступ в квартиру № не обеспечен.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Загороднова Е.В. (полномочия проверены) обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора. Кроме того, просит вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчица Евсейкина О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ООО «Спектр», выступающего в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В настоящее время истец отказался от заявленных требований, в связи с чем уплаченная госпошлина должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» отказ от иска к Евсейкиной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Евсейкиной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи ) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 30.07.2012 года в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова