Определение по делу № 2-258/2020 ~ М-267/2020 от 13.07.2020

Дело №2-258/2020

УИД 59RS0022-01-2020-000942-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре Горн Н.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-258/2020 по иску Администрации городского округа «город Кизел» к Бадрутдиновой Е. Н. о понуждении заключить соглашение о выплате выкупной стоимости,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «город Кизел» обратилась с иском к Бадрутдиновой Е. Н. о понуждении заключить соглашение о выплате выкупной стоимости до 01.11.2020г.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 12.08.2020 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представлено. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Для выяснения обстоятельств по делу, предварительное судебное заседание было отложено на 17.08.2020 года. Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчик Бадрутдинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы, дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Администрации городского округа «город Кизел» следует оставить без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации городского округа «город Кизел» к Бадрутдиновой Е. Н. о понуждении заключить соглашение о выплате выкупной стоимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева