Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2017 ~ М-936/2017 от 16.06.2017

копия

№ 2-1138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     08 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовский Е.Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию ФЯО «Горно-химический комбинат» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Романовский Е.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «ГХК» Изотопно-Химический завод о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по недоначисленной заработной плате за работу во вредных условиях труда за период с 01.01.2014 года по настоящее время в размере 168177,40 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за работу во вредных условиях труда в размере 76795,41 рубль; компенсацию за не предоставленный ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 24499,44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возложить обязанность на ответчика ежемесячно начислять надбавку за работу во вредных условиях труда в размере 12%, предоставлять ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда в количестве 7 дней, установить сокращенную продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

В судебное заседание истец Романовский Е.Г.не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком его требования удовлетворены в добровольном порядке. Просил производство по делу прекратить. Однако в силу положений ст. 101 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца Трухина О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «ГХК» Мольков И.В. (полномочия проверены), в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, возражал против взыскания судебных расходов в размере 15000, считая указанную сумму чрезмерной, не соответствующей объему проделанной представителем работы, поскольку до обращения истца в суд на предприятии началась проверка по доводам истца, истца заверили в том, что выплата будет произведена, если проанализировать текст искового заявления, то очевидно, что приложения к иску не отражали достоверных сведений об условиях работы истца, и такие сведения были представлены Ответчиком, более того, расчет за оказанные представителем услуги был произведен после выплат задолженности по заработной плате.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца Романовского Е.Г. от исковых требований к ФЯО «Горно-химический комбинат» не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу в части требований к ФГУП ГХК ИХЗ прекратить.

Требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ. Согласно указанной норме к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что Романовским Е.Г. были понесены расходы на услуги юриста в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29 июля 2017 года.

Разрешая заявленное ходатайство суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, учитывая юридическую категорию спора, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, приняв во внимание составление представителем истца искового заявления о защите трудовых прав, участие в предварительном судебном заседании 03.07.2017 г., добровольное удовлетворение исковых требований Романовского Е.Г., исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и определяет размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу Романовского Е.Г. на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Романовский Е.Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию ФЯО «Горно-химический комбинат» о защите трудовых прав - прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ФЯО «Горно-химический комбинат» в пользу Романовский Е.Р. счет возмещения судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской     суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                     С.Н.Владимирцева

Копия верна: