Дело 12-69/2017
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
пос. Гайны 09 октября 2017 года
Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием представителя Пономарева С.Н. – адвоката Хохлова И.Г.,
представителя ОГИБДД по Гайнскому району – Щуцкой Е.А.,
рассмотрев жалобу Пономарева Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № Косинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Пономарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Кальсиной Н.В. вынесено постановление, которым Пономарев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Пономарев С.Н. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным. В обоснование указал, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как он свою вину не отрицал, имеет на иждивении малолетнего ребенка с супругой, штрафы за ранее совершенные правонарушения им оплачены. Его работа связана с управлением автомобилем, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на имущественном положении его семьи. Просит суд учесть все данные обстоятельства и изменить постановление мирового судьи в сторону смягчения наказания, назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании представитель Пономарева С.Н. Хохлов И.Г. требования, изложенные в жалобе поддержал и дополнительно пояснил, что Пономаревым С.Н. своевременно оплачиваются административные штрафы, у него имеется постоянный источник дохода, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа является наиболее целесообразны.
Представитель ОГИБДД по Гайнскому району Щуцкая Е.А. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Также пояснила, что согласно справке о ранее допущенных правонарушениях, Пономарев С.Н, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения 54 раза, в том числе привлекался к ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 часов на 23 км автодороги Нытва-Кудымкар водитель Пономарев С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № rus, двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения при обгоне а/м <данные изъяты> г/н № rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен», равно как и наличие сплошной линии разметки 1.1, 1.3 свидетельствует о запрете совершения маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Из объяснений Пономарева С.Н., данных им при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не заметил знак, так как светило солнце. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться в ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таки образом, вина Пономарева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Пономареву С.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что работа Пономарева С.Н. связана с управлением автомобилем, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на имущественном положении его семьи, суд считает несостоятельными, поскольку сведений о наличии постоянного источника дохода заявителем суду не представлено.
Административное наказание назначено Пономареву С.Н. в соответствии с КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья: подпись Е.Н. Зубова
Копия. Судья Е.Н. Зубова