Решение по делу № 2-1364/2020 ~ М-1379/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1364/2020                                

УИД     59RS0044-01-2020-002521-45            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мальцеву А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

.... АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 038 руб.

    Из искового заявления следует, что .... между АО «АльфаСтрахование» и С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта ..., в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Х, рег. знак .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является Р, рег.знак ... под управлением Мальцева А.В. Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и совершении ДТП является Мальцев А.В. В результате ДТП транспортное средство Х, рег. знак ... получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 574 038 руб., что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ ООО "С". Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта в указанной сумме, перечислив денежные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО "С", что подтверждается платежным поручением .... Гражданская ответственность Мальцева А.В. была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО (574 038 руб. - 400 000 руб.) в размере 174 038 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда Мальцева А.В. в силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064, стати 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от .... ...-п по делу о проверке Постановление Конституционного Суда РФ от .... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А, Б. и других" и пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени от ответчика денежные средства не поступали.

    О времени и месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчик Мальцев А.В. извещен судом по адресу регистрации, адресу, указанному в объяснении в административном материале в качестве места жительства, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. Извещен ответчик также телефонограммой (л.д. 45), мнение на иск суду не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    Судом из представленных материалов по факту ДТП КУСП ... (Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...) установлено, что 26.11.2019 в 13:20 час. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Р гос.номер ... под управлением Мальцева А.В., Ф ФФ гос.номер ... под управлением П., Х, рег. знак ... под управлением С. и М гос.номер ... под управление Ф. Признаков административного правонарушения в действиях водителей П., С., Ф. не установлено. Мальцев А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от .... Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству Ф ФФ гос.номер ... под управлением П., движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего последний столкнулся с транспортным средством Х, гос.нмоер , который отбросило на транспортное средство М гос.номер ....

.... между АО «АльфаСтрахование» и С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (л.д. 8), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Х, рег. знак .... С. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д. 9), случай признан страховым, С. выдано направление на ремонт (л.д. 18), в счёт оплаты стоимости ремонта АО «АльфаСтрахование» перечислило 574 038 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 15-17), счетом ... от .... (л.д. 19-21), договором-заявкой на ремонт (л.д. 22-24), актом выполненных работ (л.д. 25-27), платежным поручением ... от .... о перечислении ООО "С" денежной суммы 574 038 руб. (л.д. 28). Размер ущерба ответчиком не оспорен. Гражданская ответственность Мальцева А.В. застрахована в Страховой компании Ингосстрах (л.д. 12).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт б статьи 7 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного имеются основания для взыскания с Мальцева А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 174 038 руб. (574 038 руб. - 400 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 680,76 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Мальцева А. В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 174 038 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 680 руб. 76 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья                    Е.А. Шакирзянова