Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1099/2012 от 10.02.2012

Судья Н.В. Шляпникова

Дело № 22-1099-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2012г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

    председательствующего Ковальчука Ю.В.,

    судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.

    при секретаре Халиуллиной Р.Р.

    рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Целоусова И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Целоусова И.А. и адвоката Еславского Э.С. об изменении постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Целоусов И.А. судим:

По приговору Горнозаводского районного суда Пермской области от 05 июля 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

По приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 мая 2009 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Целоусов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. в Уголовный кодекс РФ и смягчении наказания.

    Суд, ходатайство Целоусова И.А. удовлетворил частично, постановил считать его осужденным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 мая 2009 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 мая 2009 года указание на совершение Целоусовым И.А. преступлений средней тяжести по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ, указано о совершении им преступлений небольшой тяжести.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 мая 2009 года не соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 10 УК РФ. Он в настоящее время является отцом-одиночкой, дочь которого находится в приемной семье, о жизни дочери ему не сообщают. С учетом того, что он отбыл почти половину срока назначенного наказания, состояния его здоровья просит при рассмотрении кассационной жалобы не отбытую часть наказания заменить условным осуждением, значительно снизить размер наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию данной нормы Уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Целоусову И.А. за совершение этого преступления, не вносилось.

Так как вышеуказанным Федеральным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 117, ч.3 ст. 309 УК РФ не вносилось, то суд правильно не усмотрел оснований к пересмотру приговоров в указанной части.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.117 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести. С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд обоснованно по приговору суда от 12 мая 2011 года сократил Целоусову И.А. срок наказания, как за каждое из вышеуказанных преступлений, так и по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. Иных оснований для пересмотра приговоров и дальнейшего сокращения наказания, в том числе изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Должным образом судом мотивировано и отсутствие оснований для сохранения Целоусову И.А. условного осуждения с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований к изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года в отношении Целоусова И.А. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий –

    Судьи: