Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2019 ~ М-846/2019 от 25.03.2019

                                                                                                                              2-1041/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Димитровград», обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о компенсации морального вреда,

         УСТАНОВИЛ:

Кашин С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Новое время», ООО «РИЦ – Димитровград», ООО «УниверсалСтрой», ООО «Новый век», в обоснование иска указав, что решением суда от 19.10.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, он освобожден от оплаты жилищно – коммунальных платежей, пеней по ним, образовавшихся на 27.11.2017 по лицевому счету №* жилого помещения, расположенного в <адрес>, в связи с признанием его банкротом. Ответчики ООО «Новое время», ООО «РИЦ – Димитровград», ООО «УниверсалСтрой», ООО «Новый век» длительное время под различными предлогами не выполняют решение суда. Задолженность, образовавшаяся на 27.11.2017 и пени полностью не списаны. Решение суда не выполняется в связи с отсутствием исполнительного листа. Его неоднократные обращения к ответчикам оказались безрезультатными. Определение суда от 21.12.2018 о разъяснении решения суда от 19.10.2018 ответчики игнорируют и не выполняют решение суда. В связи с этим он не имеет возможности оформить субсидию на оплату жилищно – коммунальных услуг, так как невозможно установить и оплатить оставшуюся задолженность и нет возможности оплачивать текущие платежи.

В связи с нарушением права истца на исполнение судебного акта в разумный срок он понес значительные убытки, которые выразились в неполученных субсидиях за жилищно – коммунальные услуги, начисленных пенях в связи с невозможностью оплачивать жилищно – коммунальные услуги в полном объеме, поскольку на сайте ООО «РИЦ – Димитровград» невозможно определить текущие начисления, при оплате они указываются с долгами, а также продолжают начисляться пени на долги, которые должны быть списаны. Действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания. Ему нанесен моральный вред.

Просил взыскать с ООО «Новое время», ООО «РИЦ – Димитровград», ООО «УниверсалСтрой», ООО «Новый век» в свою пользу компенсацию в связи с неисполнением решения суда от 19.10.2018 денежную сумму в размере 1000 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с каждого ответчика по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчиков моральный вред по 20000 руб. с каждого.

Определением суда от 29.03.2019 в принятии искового заявления в части требований о взыскании компенсации в связи с неисполнением решения суда от 19.10.2018 в размере 1000 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с каждого ответчика по день фактического исполнения решения суда отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец Кашин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, суд дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что решение суда исполнено частично, задолженность списана в размере около 90000 руб., должна быть списана вся задолженность по лицевому счету. В связи с неисполнением решения суда от 19.10.2018 он не может получить субсидии за жилищно – коммунальные услуги. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РИЦ – Димитровград» Вахрушина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, в связи с исполнением судебного решения в полном объеме. Общая сумма задолженности по оплате ЖКУ, имевшаяся на лицевом счете жилья, по состоянию на 27.11.2017. была списана в размере 90 429,04 руб. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.

           Представитель ответчика ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда исполнено. Решением суда от оплаты жилищно – коммунальных платежей освобожден именно Кашин С.В., а не члены его семьи, зарегистрированные в помещении.

    Представители ответчиков ООО «Новое время», ООО «Новый век» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

По смыслу положений ст. ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Из материалов дела следует, что решением Димитровградского городского суда от 19.10.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, исковые требования Кашина С.В. удовлетворены частично. Суд решил:

Освободить Кашина С.В. от оплаты жилищно – коммунальных платежей, пеней по ним, образовавшихся на 27.11.2017 по лицевому счету №* жилого помещения, расположенного в <адрес>, в связи с признанием его банкротом.

В удовлетворении иска Кашина С.В. об освобождении от оплаты жилищно – коммунальных платежей, пеней за период с 28.11.2017 по 12.01.2018 отказать.

Определением Димитровградского городского суда от 21.12.2018 разъяснено, что указанное решение суда от 19.10.2018 является основанием для исключения Кашина С.В. из реестра должников по оплате коммунальных платежей, пеней по ним, образовавшихся на 27.11.2017 по лицевому счету №* жилого помещения по <адрес> в связи с объявлением его банкротом, а также основанием для списания указанной задолженности.

Судом установлено, что решение Димитровградского городского суда от 19.10.2018 исполнено в полном объеме, что подтверждено представленной справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №*, открытому по адресу: <адрес>.

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены неисполнением решения Димитровградского городского суда от 19.10.2018.

Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за неисполнение ответчиками судебного решения, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с неполучением субсидии за жилищно – коммунальные услуги, а не нарушение личных неимущественных прав.

Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении решения суда, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

С доводами истца о том, что моральный вред причинен ему нарушением его права на исполнение решения суда в разумный срок, суд не соглашается, поскольку решение суда от 19.10.2018 исполнено в полном объеме.

Доводы истца о том, что должна быть списана вся задолженность по лицевому счету, суд находит несостоятельными, поскольку из вышеуказанных судебных актов следует, что только Кашин С.В. освобожден от образовавшегося долга по жилищно-коммунальным платежам, но не члены его семьи, которые в суд в рамках настоящего гражданского дела не обращались и соответствующего решения относительно них не принималось.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт исполнения решения суда от 19.10.2018, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Кашина С.В. о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Димитровград», обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 29.04.2019.

Судья                                                                                                                       С.В. Тудиярова