Решение по делу № 2-352/2014 (2-2207/2013;) ~ М-1883/2013 от 09.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                       22 апреля 2014 года

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего С.П.Панькова

при секретаре О.И.Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, выступающий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, пояснил, что после обращения в суд ответчик произвел доплату страховой выплаты в сумме 72 448,48 руб. Настаивал на исковых требованиях о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило истцу доплату страховой выплаты в размере 72 448,48 руб.

Таким образом, ответчик частично удовлетворил исковые требования истца в добровольном порядке после предъявления иска.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Также в соответствии с п. 6 Постановления Правительства от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника, с которым заключает договор о проведении экспертизы.

Истец ФИО1, считая размер ущерба заниженным, представил суду в качестве доказательства отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленном оценщиком ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы».

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ- 40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиков по договору обязательного страхования.

В соответствии с представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за услуги оценщика 7 000,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При этом на основании ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил представителю по доверенности ФИО3 за оказание юридических услуг, связанных с разрешением спора 15 000 рублей.

В тоже время, суд находит, что вся юридическая работа, проделанная представителем ФИО3, в ходе рассмотрения данного гражданского дела была осуществлена в рамках представленной доверенности, т.е. как услуга представителя.

Так, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым снизить размер взыскания расходов на представителя до 12 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости, сложности дела и участию представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Также в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

В рамках рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, обязанность по оплате расходов, связанных с её производством возложена на СОАО «ВСК».

Экспертное учреждение – ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость работ определило в размере 8 784,00 рублей.

До настоящего времени оплата экспертизы от СОАО «ВСК» не поступала.

Согласно ч.3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

ФБУ Кемеровская ЛСЭ выполнило работу на основании судебного постановления.

Поскольку СОАО «ВСК» добровольно не исполнило обязанность по оплате расходов на экспертизу, возложенную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, данные расходы подлежат взысканию на основании судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 расходы за проведение независимой оценки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья:                                                                                     С.П.Паньков.