Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-573/2020;) от 16.11.2020

    Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н.,

потерпевшей З.,

представителя потерпевшей – адвоката Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.12.2020 г. Адвокатского кабинета № 1188,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.12.2020 г. Адвокатского кабинета №1873 «ОПОРА»,

подсудимой Кочетковой И.А.,

при секретарях судебного заседания Лашмановой А.В., Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кочетковой Ирины Анатольевны, <дата> рождения, урож. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, вдовы, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под домашним арестом содержащейся с 08 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кочеткова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кочеткова И.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где употребляла спиртные напитки со своим сожителем А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе распития спиртных напитков между Кочетковой И.А. и А. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленных чрезмерным употреблением алкоголя, в ходе которой у Кочетковой И.А., находившейся на кухне в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., также находившегося на кухне в вышеуказанной квартире, с целью отомстить последнему за высказанные в её адрес оскорбления и подозрения в измене.

Кочеткова И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, однако, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А. взяла на кухне вышеуказанной квартиры неустановленный в ходе следствия нож, и, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла А. находящемуся перед ней один удар в область живота, причинив ему согласно заключению эксперта № 1464 от 05.10.2020 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением нижней полой вены, 2000 мл жидкой крови в брюшной полости. Признаки острой кровопотери: полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, запустевание аорты и крупных магистральных сосудов, неинтенсивные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть А. наступила на месте совершения в отношении него преступления, 06 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено – на кухне <адрес> от колото-резаного ранения передней поверхности живота слева проникающего в брюшную полость и повреждением нижней полой вены со скоплением крови в брюшной полости, осложнившихся острой кровопотерей.

           Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Кочеткова И.А. в судебном заседании вину признала частично и показала, что в настоящее время не помнит обстоятельств произошедшего. Считает, что не могла целенаправленно ударить ножом своего сожителя А. Показания, данные ею на стадии предварительного следствия не оспаривает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск в части возмещения расходов, связанных с погребением А., признает

полностью, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

С согласия сторон в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, согласно которых Кочеткова И.А. вину признавала полностью и показала, что она зарегистрирована по <адрес>, проживала по адресу своего сожителя А. в <адрес>. По данному адресу проживала более восьми лет. А. принадлежит указанная квартира, он в ней зарегистрирован. Когда она проживала с А. тот постоянно употреблял алкоголь, практически каждый день. Она с ним также выпивала, но не так часто. Домой к себе они никогда никого не приводили, спиртное распивали вдвоем. В состоянии алкогольного опьянения А. становился очень агрессивным, постоянно провоцировал конфликты, очень часто избивал её. В больницу она старалась не обращаться, поскольку на теле и голове были синяки. Однако, когда 28.08.2020 А. в состоянии алкогольного опьянения её избил деревянной палкой от кровати, повредив ей ногу, то она обратилась за медицинской помощью к травматологу Я., кабинет № 27, фамилию врача точно не помнит, в больницу имени Ногина г. Серпухова (поликлиника возле родильного дома). В больнице она сказала, что повредила ногу по собственной неосторожности. После этого, 01.09.2020 пьяный А. её еще раз избил, ударив по больной ноге той же палкой Она снова обращалась в ту же поликлинику 04.09.2020 к тому же травматологу, данные факты должны быть зафиксированы в истории болезни. Она опять сказала, что упала на ту же ногу. Во время проживания с А. она несколько раз забирала свои вещи и уходила от него к себе домой, однако со временем обида проходила, и она возвращалась к Александру и своему обычному образу жизни. Один раз в июне 2020 года она устно обращалась в полицию Серпухова по телефону с жалобой на Александра, который не впускал её домой, По этому поводу с связывался участковый, фамилию не помнит. Во всех иных случаях она с жалобами в правоохранительные органы никогда не обращалась. Опасаясь А. и пытаясь избежать дальнейших конфликтов, в первых числах сентября 2020 года она в очередной раз ушла от него и стала проживать с дочерью по месту регистрации, но несколько дней назад он позвонил ей, справился о её самочувствии и, узнав о переломе, который у неё констатировали, попросил её вернуться к нему, что она и сделала, извинился передо ней. Она его в очередной раз простила. 06.09.2020 в утренние часы она с А. сходили в круглосуточный продуктовый магазин «Звёздный», расположенный в д.147-а по ул. Ворошилова г. Серпухова, возле остановки, где приобрели две пол-литровые бутылки водки, название которых она не помнит и две баночки ананасового йогурта. Приобретённое спиртное они распили вдвоём с А. у него дома в одной из комнат, выпив примерно по половине бутылки. В ходе распития спиртного А. в очередной раз начал упрекать её, говоря, что она ему изменяет. Она, не желая продолжать конфликтную ситуацию, зашла на кухню покурить, находилась там несколько минут. За это время А. разделся и в обнажённом виде (что было для него обычным для домашней обстановки делом), зашел на кухню, включил газ и стал разогревать суп. После чего взял кухонным нож с чёрной пластмассовой рукояткой и стал нарезать остатки белого хлеба на кухонном столе, расположенном рядом с холодильником и окном. После чего А. неожиданно для неё, держа в правой руке нож, ударил её кулаком левой руки несколько раз по спине, После чего, продолжая держать в правой руке нож, нанёс ей один удар кулаком правой руки, в которой у него находился нож по голове и один удар кулаком правой руки по лицу, После чего продолжая держать нож в правой руке, стал размахивать им перед её лицом, и кричал, что убьет её, ей не жить. Его угрозы она воспринимала реально, поскольку ранее Александр уже угрожал ей ножом, постоянно избивал её. Она в это время находилась возле окна, Устинов перекрывал ей выход из кухни и стоял возле холодильника, не давая ей выйти из кухни. Он был сильно пьяный, а она перехватила его руку и взяла нож из его руки, после чего машинально ударила ножом в область живота Устинова, испугавшись, бросила нож в раковину. Она была в возбужденном состоянии и была довольно сильно пьяна. Александр повалился на кухонный стол животом кверху, на котором была рана, из которой текла кровь. Поняв, что Александр мёртв, она побежала в соседнюю <адрес>, где попросила соседку вызвать скорую медпомощь. Сама она, вернувшись в квартиру, схватила влажное кухонное полотенце розового цвета и начала вытирать с тела Александра кровь. Если бы Александр её не избивал, то ножом она его не ударила бы никогда. Она опасалась за свою жизнь, так как Устинов был невменяемым, размахивал ножом перед её лицом, ударял её кулаками по голове, хотел убить, был сильно пьян, кричал, что убьет её, перегораживая при этом ей проход к выходу из кухни. Она раскаивается в содеянном, готова нести ответственность за содеянное. Умышленно причинять тяжкий вред здоровью А. она не желала, тем более его смерти, защищалась от него, в результате чего и причинила ему одно ножевое ранение (т.1 л.д.137-141, 167-171, 179-183).

Несмотря на частичное непризнание, вина подсудимой в совершении вменяемого преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными суду доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по <адрес>, хотя проживает по <адрес>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, замужем, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Она является родной дочерью А., <дата> рождения, который тоже был зарегистрирован по <адрес>. С матерью отец был разведен с <дата>. У отца есть еще два ребенка от первого брака, два сына, она общается с одним из братьев по линии отца – Дмитрием, второй брат по линии отца проживает в <адрес>, с ним она не общается. Отец до смерти проживал по месту регистрации, работал в ЖКХ дворником. С отцом вместе на одной жилой площади проживала женщина, фамилию и имя которой она не знает, с ней никогда не общалась. Насколько ей известно, со слов соседей, отец с данной женщиной злоупотреблял алкоголем, какие между ними были отношения, она пояснить не может. Она редко общалась с отцом, при встречах с ним он никогда не рассказывал о своей личной жизни, больше спрашивал у неё, как она проживает. Отца может охарактеризовать с положительной стороны, сколько она его знает, когда отец проживал с матерью, никогда не применял насилие к матери и к ней, отец всегда работал, единственное, он всегда злоупотреблял алкоголем, но в состоянии алкогольного обеднения был не агрессивным, хотя шумным и общительным, безобидным. У отца очень эмоциональная манера общения. При разговоре он громко разговаривает, при этом отец не агрессивен. Что могло случиться с отцом при совестном проживании с незнакомой ей женщиной, она пояснить не может, так как не осведомлена о том, как они проживали. О том, что отец умер, узнала от родственников. Она и её близкие родственники занимались похоронами отца. Все расходы, связанные с погребением несла она. Она и отец были близкими людьми. Она тяжело переживает гибель отца.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по <адрес>. Точную дату не помнит в утреннее время она одна находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 09 часов утра она слышала шум, как будто что-то упало, который доносился из квартиры <номер> находящейся под их квартирой. Она не придала этому значение, поскольку в указанной квартире проживал злоупотребляющий алкоголем мужчина А. со своей сожительницей, которую она знает по имени Ирина, её фамилия ей незнакома. Указанные граждане довольно таки часто употребляют алкоголь, скандалят между собой, ей это хорошо слышно. Примерно около 11.00 часов утра в указанный день к ней в квартиру постучали. Она открыла дверь и на пороге увидела Ирину, проживающую под её квартирой. Ирина была пьяная, с виду сильно испуганная, кричала, чтобы она скорее вызывай скорую помощь. Она поняла со слов Ирины, что её сожитель Александр порезал себя, ударив ножом в область живота. Она из своей квартиры со стационарного телефона в присутствии Ирины вызвала скорую помощь. После того, как она вызвала скорую помощь Ирина от неё ушла. Минут через пять Ирина снова прибежала к ней, возмущалась, что скорая помощь долго не едет, вид у Ирины был испуганный, она кричала, что Александр бледный, скорее всего уже умер, не реагирует на неё. При этом она постоянно повторяла одно и то же, что Александр лежит на столе. Она не поняла, что она имеет в виду. Как раз в это время с улицы доносился сигнал сирены скорой помощи. Она сказала Ирине, чтобы та шла домой и встречала врачей. Ирина ушла, больше её после этого она не видела, не знает что случилось в их квартире. Она знает, что Устинов часто выгонял Ирину, бил её во время обоюдных ссор.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что она ранее состояла в браке с А.. У них в браке родилась дочь, которая в настоящее время замужем, воспитывает ребенка, дочь признана потерпевшей по уголовному делу. А. до заключения брака с ней, ранее был женат. Старший сын А. проживал в их семье, она его воспитывала как собственного сына, отношения в семье были хорошие. С Устиновым она расписалась 17.10.1992 года и до 2011 года проживала с ним одной семьей, в 2014 году официально развелась с ним. За время проживания А. никогда не применял по отношению к ней физического насилия, всегда работал, единственным его недостатком было то, что он злоупотреблял алкоголем, это и послужило причиной того, что она расторгла с ним отношения. При общении А. очень эмоциональный, речь у него громкая, но он не конфликтный, не склонен к агрессии. После развода отношения с ними у него были ровные, они общались между собой при встречах. Бывший муж проживал по месту своей регистрации. С кем он сожительствовал, она не знает. От бывших соседей ей было известно, что муж продолжал употреблять алкоголь, пьянствовал с сожительницей, которая проживала на его жилой площади. Что могло произойти между ними, она не знает.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». 06 сентября 2020 года он находился в патруле патрулирования по охране общественного порядка на территории г. Серпухова Московской области совместно с полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» прапорщиком полиции М. В указанный день в 11 часов 35 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» по рации поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчина совершил суицид. Когда они прибыли по указанному адресу на месте находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые к этому времени уже констатировали смерть мужчины, находившегося в обнаруженном виде на столе в кухне в положении спиной прикасаясь к столу полулежа, у которого отчетливо было видно одно колото-резаное ранение в области живота. Пятна красно-бурого цвета, скорее всего крови были обнаружены возле стола на кухне. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что погибшим является Устинов, зарегистрированный в указанной квартире, который проживал на одной площади вместе со своей сожительницей Кочетковой, которая в момент их прибытия в квартиру находилась в ней в состоянии алкогольного опьянения, не могла ничего объяснить, при каких обстоятельствах получил ножевое ранение её сожитель А., указав лишь, что он находился на кухне и готовил обед, а через некоторое время, когда она вошла на кухню из комнаты, то обнаружила А. в таком положении, в котором он находился в момент их прибытия в квартиру, то есть обнаженным, спиной прислонившимся к столу практически в вертикальном положении без признаков жизни. При этом Кочеткова И.А. поясняла, что кроме них в квартире больше никого не было, они вдвоем распивали спиртные напитки с самого утра. Далее информация с места происшествия была передана в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское». До прибытия следственно-оперативной группы они охраняли место происшествия, после чего доставили Кочеткову И.А для разбирательства в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», а сами продолжили патрулирование.

Свидетель М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по <адрес>, является собственником 2/3 доли указанного жилого помещения. Квартира двухкомнатная, в ней еще зарегистрирована её мама Кочеткова И.А., <дата>.р., являющаяся собственником 1/3 доли жилого помещения. В данной квартире больше никто не зарегистрирован. Её несовершеннолетняя дочь 03.12.2009 года рождения, зарегистрирована по другому адресу, проживает вместе с ней. Вместе с ней проживает её муж, который зарегистрирован по другому адресу вместе с её дочерью. В их квартире у мамы своя маленькая комната. Она с мужем и дочерью проживают в большой комнате квартиры. У неё и мужа, её дочери, с матерью хорошие отношения, О своей матери может сказать только хорошие слова, единственный её недостаток в том, что она злоупотребляет спиртными напитками, алкогольные напитки употребляет давно, сколько она её помнит, мама всегда любила выпить, в молодости несколько раз кодировалась от алкогольной зависимости. Что могло произойти с её матерью, она не знает. Мама сожительствовала с А., проживала в его квартире, они ровесники. Ей известно, что мама злоупотребляла алкоголем вместе с Устиновым, который употреблял алкоголь каждый день. Со слов матери Устинов довольно часто применял по отношению к ней физическое насилие, избивал её, в состоянии алкогольного опьянения был неадекватным.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что Кочеткову Ирину она знает с юности, знаком ей и А.. Ирина употребляла спиртное в основном с Александром. Ирина ей часто рассказывала, что в состоянии алкогольного опьянения Александр избивал её, она сама неоднократно видела телесные повреждения на теле Ирины. Ей известно, что Ирина и Александр проживают вместе лет 8. Александр стал применять насилие к Ирине после смерти своей матери. Когда Александр был трезвый, он вел себя адекватно, поэтому Ирина к нему и возвращалась. О том, что произошло 06 сентября 2020 года ей стало известно от самой Ирины, которая позвонила ей в утреннее время, кричала в трубку телефона, что Александр себя зарезал. Голос Ирины был взволнованный, она в панике кричала, что Александр умер. Она сказала ей, чтобы Ирина вызвала скорую помощь. После этого она с Ириной не виделась, поскольку не могла с ней созвониться.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она является сестрой покойного А. Она знает, что брат проживал с Кочетковой. Они вместе злоупотребляли спиртным. Круг их общения ей неизвестен. О том, что брат применял к Кочетковой физическое насилие, ей неизвестно. 06 сентября 2020 года в обеденное время ей позвонила Кочеткова и сказала, что брат сам себя зарезал. Она, Осипова, сразу же поехала по месту жительства Устинова, где находилась Кочеткова в состоянии алкогольного опьянения. Кочеткова опять ей сказала, что брат сам себя зарезал.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он является сыном покойного А. Он знает, что отец проживал с Кочетковой. Они вместе злоупотребляли спиртным. Отца характеризует в целом положительно, кроме злоупотребления спиртным. О том, что отец применял к Кочетковой физическое насилие, ему неизвестно. 06 сентября 2020 года ему позвонила соседка отца и сказала, что со слов Кочетковой отец сам себя зарезал. Он сразу же поехал по месту жительства Устинова. Отец мёртвый полулежал на столе и был голый. Крови на нём он не увидел. Финансовые затраты, связанные с похоронами отца, несла его сестра З.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она является соседкой покойного А., которого характеризует положительно. Устинов сожительствовал с Кочетковой, с которой вместе злоупотреблял спиртным. Очевидцем вменяемого Кочетковой преступления она не была.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что она проживает в соседнем доме. Подсудимая является её тётей. Со слов Кочетковой её сожитель Устинов часто её избивал. Очевидцем вменяемого Кочетковой преступления она не была. Кочеткова ей рассказывала, что не помнит обстоятельств произошедшего.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она является соседкой покойного А., которого характеризует положительно. Устинов сожительствовал с Кочетковой, с которой вместе злоупотреблял спиртным. Дня за два до случившегося она слышала как Устинов и Кочеткова скандалят между собой. В день гибели Устинова заходила в его квартиру и видела его мертвым. Кочеткова сказала, что Устинов сам себя зарезал. Около трупа она, Любимцева, не видела ни ножа, ни каких-либо других колюще-режущих предметов.

Вина подсудимой Кочетковой И.А.. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2020, из которого следует, что осмотрена <адрес>, где с признаками насильственной смерти – колото-резанным ранением в области живота обнаружен труп А., <дата> рождения (том № 1 л.д. 6-20);

- телефонограммой из Серпуховского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 107 от 07.09.2020, из которой следует, что при исследовании трупа А., <дата> рождения установлено, что его смерть наступила от обильной кровопотери вследствие колото-резаного ранения живота с повреждением нижне полой вены (том <номер> л.д. 21);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Б. от 06.09.2020, из которого следует, что в указанный день в 11 часов 32 минуты в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение со станции скорой помощи обнаружении трупа А., <дата> рождения с признаками насильственной смерти. Данный рапорт зарегистрирован в КРСП МУ МВД России «Серпуховское» за № 26135 от 06.09.2020 (том 1 л.д. 23);

- протоколом установления смерти человека от 06.09.2020, из которого следует, что 06.09.2020 в 11 часов 12 минут бригадой скорой медицинской помощи была констатирована смерть А., <дата> рождения (том № 1 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной, принятой 06.09.2020 от Кочетковой И.А., из которой следует, что Кочеткова И.А. не отрицала факта нанесения ножевого ранения в область живота своему сожителю А. 06.09.2020 в утреннее время в <адрес>, пояснив, что удар ножом нанесла за то, что А. её избивал (том <номер> л.д. 32-33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 927 от 06.0.2020, из которого следует, что на момент освидетельствования Кочетковой И.А. она находилась в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 36);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 06.09.2020, из которой следует, что в указанный день в 11.06 диспетчеру поступил вызов с просьбой проехать по <адрес>, куда врачи прибыли в 11.11, где была констатирован смерть в 11.12 А., <дата> рождения (том № 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 09.09.2020, из которых следует, что в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр: двух ножей, четырех пустых бутылок объемом 0,5 литра из-под водки, полотенца розового цвета, полотенца розового цвета с узорами цветов, пары тапочек снятых с ног трупа А., фрагмента марли, бумажного конверта со соскобом вещества бурого цвета, банковской картой, изъятыми 06.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, майки хлопчатобумажной, пары резиновых тапочек. изъятых в ходе выемки от 06.09.2020, у подозреваемой Кочетковой И.А., бумажного конверта с образцами буккального эпителия на ватной палочки, изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Кочетковой И.А., то есть предметов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 111-114, 115-116);

- заключением СМЭ трупа А. за <номер> от <дата>, из которого следует, что ему были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением нижней полой вены, 2000 мл жидкой крови в брюшной полости. Признаки острой кровопотери: полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, запустевание аорты и крупных магистральных сосудов, неинтенсивные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть А. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности живота слева проникающего в брюшную полость и повреждением нижней полой вены со скоплением крови в брюшной полости, осложнившихся острой кровопотерей.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь (том № 1 л.д. 44-50);

- заключением дополнительной СМЭ трупа А. за № 26/1464 от 28.10.2020, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа А. могли образоваться при обстоятельствах, как об этом в своих показаниях указывает Кочеткова И.А. (том № 1 л.д. 58-64);

- заключением СМЭ <номер> от 28.09.2020 на Кочеткову И.А., из которого следует, что каких-либо повреждений у Кочетковой И.А., которые по давности могли бы относиться к событиям 06.09.2020 при осмотре экспертом, не обнаружено (том № 1 л.д. 219-222);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с подозреваемой Кочетковой И.А. от 06.09.2020 с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая Кочеткова И.А. пояснила, что 06.09.2020 в утренние время она вместе со своим сожителем А. сходила в круглосуточный продуктовый магазин «Звёздный», расположенный в д.147-а по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, возле остановки, где они приобрели две поллитровые бутылки водки. Приобретённое спиртное они распили вдвоём с А. у него дома в одной из комнат, выпив примерно по половине бутылки каждый. В ходе распития спиртного А. в очередной раз начал упрекать её, говоря, что она ему изменяет. Она, не желая продолжать конфликтную ситуацию, зашла на кухню покурить, подошла к окну, где находилась несколько минут. За это время А. разделся в комнате и в обнажённом виде зашел на кухню, включил газ и стал разогревать суп. После чего взял на кухне кухонным нож с чёрной пластмассовой рукояткой и стал нарезать хлеб на кухонном столе, расположенном рядом с холодильником и окном. После чего, А. неожиданно для неё, держа в правой руке нож, ударил её кулаком левой руки несколько раз по спине, в тот момент, когда она стояла к нему спиной в сторону открытого окна на кухне, показав при помощи статиста, каким образом (фото № 1 и № 2) После чего, А., продолжая держать в правой руке кухонный нож, когда она повернулась к нему лицом, нанёс ей один удар кулаком правой руки, в которой у него находился нож по голове (фото № 3) и один удар кулаком той же правой руки, в которой у него находился нож, по лицу (фото № 4). После чего А., продолжая держать нож в правой руке, стал размахивать им перед её лицом, и кричал, что убьет её. Его угрозы она воспринимала реально, поскольку ранее А. уже угрожал ей ножом, постоянно избивал её. Она в это время находилась возле окна (фото № 5 и № 6) При этом А. перекрывал ей выход из кухни и стоял возле холодильника, не давая ей выйти из кухни. А. был сильно пьяный, и она перехватила его руку (фото № 7), и взяла нож из его руки, которым машинально ударила ножом в область живота Устинова (фото № 8). После чего испугавшись, бросила нож в раковину на кухне. Она была в возбужденном состоянии, довольно таки сильно пьяна. А.. повалился на кухонный стол животом кверху, на правый бок (фото № 8). На животе А. была рана, из которой текла кровь. Поняв, что А. мёртв, она побежала в соседнюю кв. № 20, где попросила соседку вызвать скорую медпомощь. Сама же, вернувшись в квартиру, схватила влажное кухонное полотенце розового цвета и начала вытирать с тела А. кровь. Пояснив участвующим лицам, что если бы А. её не избивал, то ножом она его не ударила бы никогда. Она опасалась за свою жизнь, так как А. был невменяемым, размахивал ножом перед её лицом, ударял её кулаками по голове, хотел убить, был сильно пьян, кричал, что убьет её, перегораживая при этом ей проход к выходу из кухни. Потому она и совершила данное преступление. Раскаивается в содеянном. Кроме неё А. телесные повреждения причинить больше никто не мог, в квартире они находились вдвоем (том № 1 л.д. 144-157);

- заключением психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 29.09.2020 на Кочеткову И.А., из выводов которого следует, что Кочеткова И.А. хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени инкриминируемого ей деяния, у неё не было признаков временного психического расстройства, деятельность её носила целенаправленный характер. Как не страдающая хроническим психически расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, Кочеткова И.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими В настоящее время Кочеткова И.А. может осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовное наказание, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от алкоголя, некротических, летучих токсических веществ Кочеткова И.А. не обнаруживает. В применении мер медицинского характера не нуждается. В её действиях отсутствовал физиологический аффект Индивидуально-психологические особенности Кочетковой И.А. не оказали существенного влияния на её сознание, контроль и руководство своими действиями. Кочеткова И.А. в инкриминируемой ситуации (06.09.2020) могла в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и могла в полной мере руководить ими (том № 2 л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной, принятой 06.09.2020 от Кочетковой И.А., из которой следует, что Кочеткова И.А. не отрицала факта нанесения ножевого ранения в область живота своему сожителю А. 06.09.2020 в утреннее время в <адрес>, пояснив, что удар ножом нанесла за то, что А. её избивал (том № 1 л.д. 32-33).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшая З., свидетели Ж., Е., Н., М., Л., К., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, а свидетели В., Д., И., Т., Г. в ходе судебного следствия дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Кочетковой И.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Суд принимает также как доказательства по делу показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которым, она подтверждала, что 06.09.2020 г. в ходе конфликта, возникшего между ней и А. она взяла нож из его руки, которым машинально ударила в область живота А., а также впоследствии подтвердила в полном объеме обстоятельства, указанные в предъявленном ей обвинении, учитывая, что они были даны подсудимой с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимой были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в её допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Она самостоятельно в присутствии защитника рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало.

Суд принимает, как доказательство по делу протокол явки подсудимой Кочетковой И.А. с повинной, так как, явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.142 УПК РФ, при этом, Кочеткова И.А., действительно, являясь подозреваемой по уголовному делу, добровольно сообщила о совершении ею преступления, процедурные действия по которому, в соответствии со ст.46 УПК РФ в отношении нее не были проведены.

Суд принимает как доказательства по делу заключения судебно-медицинских экспертиз <номер> от 05.10.2020, № 26/1464 от 28.10.2020, так как выводы данных экспертиз соответствуют показаниям допрошенных потерпевшей, свидетелей, учитывая, что в ходе проведения экспертиз, эксперт установил наличие телесных повреждений у А., определил степень тяжести данных повреждений, механизм их образования, давность причинения телесных повреждений, и установил прямую причинно-следственную связь между колото-резаным ранением передней поверхности живота слева проникающего в брюшную полость и повреждением нижней полой вены со скоплением крови в брюшной полости, осложнившихся острой кровопотерей, и наступлением смерти А. При указанных обстоятельствах, данные экспертизы не содержат каких-либо противоречий, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Кочетковой И.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Кочетковой И.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений А.

Исследовав доводы стороны защиты о действиях подсудимой в состоянии необходимой обороны с возможным превышением её пределов, суд считает возможным не согласиться с ними как противоречащими всем вышеуказанным доказательствам, включая показания самой подсудимой.

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема, в её действиях отсутствовал физиологический аффект, не обнаружено постаффектного состояния, её поведение носило произвольный, целенаправленный характер; она может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кочетковой И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к дате постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кочеткова И.А. ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год до совершения преступления, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, желание оказать медицинскую помощь пострадавшему А. непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Кочетковой И.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимой Кочетковой И.А. без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой к Кочетковой И.А., нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, учитывая данные о её личности.

Кроме того, при назначении наказания учитываются требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания подсудимая Кочеткова И.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима - в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей З. заявлен гражданский иск о взыскании с Кочетковой И.А. 1000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 47784 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с погребением А.

Суд вошел в обсуждение заявленного потерпевшей гражданского иска, и находит его подлежащим частичному удовлетворению, а именно: с учётом полного признания иска гражданским ответчиком в части возмещения расходов, понесенных в связи с погребением А., нашедших документальное подтверждение, суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объёме.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшей З. были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью её отца, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, сумму компенсации причиненного морального вреда, определенную потерпевшей, суд находит завышенной, и считает необходимым определить её в размере 700 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кочеткову Ирину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Кочетковой Ирине Анатольевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кочетковой Ирины Анатольевны до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания Кочетковой Ирине Анатольевне время содержания под стражей по настоящему уголовном делу с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Кочетковой Ирине Анатольевне в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06 сентября 2020 года до 08 сентября 2020 года из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок содержания под домашним арестом с 08 сентября 2020 года до 02 февраля 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З., удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой Ирины Анатольевны в пользу З. 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью её отца А.; 47784 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с погребением А., а всего взыскать на общую сумму 747 784 рубля.

Вещественные доказательства:

- два ножа, четыре, пустых бутылки объемом 0,5 литра из-под водки, полотенце розового цвета, полотенце розового цвета с узорами цветов, пару тапочек снятых с ног трупа А., фрагмент марли, бумажный конверт со соскобом вещества бурого цвета, майку хлопчатобумажную, пару резиновых тапочек, бумажный конверт с образцами буккального эпителия на ватной палочке – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

банковскую карту - вернуть Кочетковой И.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             С.И. Крючков

1-34/2021 (1-573/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Денисов Р.Н.
Ответчики
Кочеткова Ирина Анатольевна
Другие
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области
Филатова Наталья Игоревна
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области
ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по р. Башкортостан
Репетацкий Руслан Викторович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крючков Сергей Иванович
Статьи

ст.111 ч.4 УК РФ

Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2020Передача материалов дела судье
26.11.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
26.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее