Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9383/2015 ~ М-8146/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О.В. к ЗАО «ответчик» о вызскании расходов за медицинское освидетельствование, оплаты листов нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сорокина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «ответчик» о вызскании расходов за медицинское освидетельствование 1485 руб., оплаты листов нетрудоспособности 4989 руб. и 58205 руб., компенсации за несвоевременную выплату 680 руб.95 коп., компенсации морального вреда 30000 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьего лица МОРО ФСС ходатайствовали о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ЗАО «ответчик» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: АДРЕС

Из выписки ЕГРЮЛ с официального сайта ИФНС России усматривается, что каких-либо филиалов либо представительств ЗАО «ответчик» на территории АДРЕС не имеется.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахожения овтетчика является г......, на территории г...... либо АДРЕС не имеется филиалов либо представительств ответчика, суд полагает ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33,153 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать исковое заявление Сорокиной О.В. к ЗАО «ответчик» о вызскании расходов за медицинское освидетельствование, оплаты листов нетрудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... районный суд г.......

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова